Приговор № 1-39/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020

УИД 66RS0015-01-2020-000124-62 Дело № 1-39/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Афанасенко В.М., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2018 года ФИО2, находясь в гараже, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, нашел, то есть в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение оружия и боеприпасов к нему, незаконно приобрел патроны в количестве 10 штук, упакованные в картонную коробку. После чего, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение патронов, с целью дальнейшего их использования по своему усмотрению, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, в нарушение ст. 22 указанного Федерального закона, без разрешения компетентных органов государства, в нарушение законодательства Российской Федерации, регулирующего оборот оружия, перенес патроны к месту своего проживания в *Адрес* в г. Асбест, где незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, хранил у себя в шкафу в большой комнате, до момента фактического изъятия, то есть до 22 ноября 2019 года.

22 ноября 2019 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут незаконные действия ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении патронов были пресечены правоохранительными органами в ходе производства следственного действия – осмотра места происшествия по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, где в большой комнате на шкафу были обнаружены и изъяты патроны, находящиеся в картонной коробке с маркировочным обозначением 539,03.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 340 от 10 декабря 2019 года, представленные на экспертизу 10 патронов являются 9-мм патронами к пистолету ФИО3, боеприпасами нарезного оружия калибра 9 мм, могут использоваться в пистолетах ФИО3 (ПМ), автоматических пистолетах ФИО4 (АПС), пистолетах-пулеметах ПП-90, ПП-91. Кроме вышеописанного оружия данные патроны могут быть использованы и в другом оружии, изготовленном под данные патроны. Все представленные патроны пригодны для стрельбы, изготовлены заводским способом.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме.

Подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признал себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме, последствия заявленного ходатайства осознает. Подсудимый осознает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Санкция ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Таким образом, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте.Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО2, отнесено законодателем к категории средней тяжести, против общественной безопасности.

Судом учитывается, что ФИО2 не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Также в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие малолетнего ребенка у виновного и явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено, что является основанием для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде ограничения свободы, которое будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд также учитывает влияние данного вида наказания на членов семьи и близких ФИО2.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления, в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 303, 304, 307-310, 314, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не менять место жительства и работы, без согласия специализированного органа, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц, в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежнюю обязательство о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 10 гильз в картонной упаковке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», передать в ГУ МВД России по Свердловской области для принятия решения о дальнейшей судьбе.

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Палкин