Приговор № 1-847/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-847/2019

Дело № 1- 847/19года

07RS0001-01-2019-003305-92


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 27 сентября 2019г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Нальчикского городского суда Кушховой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Тежаевой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от 10.09. 2019г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, пер. Арипшева <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление, управлял автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым,

административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР ФИО6 от 09.04. 2019г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей ( тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При этом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

До настоящего времени административное наказание, назначенное ФИО1 в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч руб. не исполнено, а срок лишения права управления транспортными средствами последним не истек.

Вместе с тем, ФИО1 достоверно зная о том, что является лицом подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 ( тридцати тысяч) рублей, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23. 10. 1993 №, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, 13. 07. 2019г., точное время дознанием не установлено, употребил спиртные напитки, находясь в автомашине марки «Рено -Логан» гос.рег. зн<данные изъяты> рег., на пересечении улиц Т. Идарова / Тырныаузская в <адрес>, после чего находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял вышеуказанной автомашиной и передвигался на ней по <адрес> в <адрес>, КБР.

ФИО1 пути следования указанным маршрутом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 30 минут, возле <адрес> расположенного по адресу: КБР. г.о. Нальчик, <адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик осуществлявшими надзор за безопасностью дорожного движения, после чего в связи с имеющимися у него признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на месте остановки с помощью алкотектора, от чего он отказался, в связи с чем, в установленном действующем законодательстве в порядке ему в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР от чего он отказался.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в суде заявил ходатайство, поддержанное защитником Бецуковой Л.М. и государственным обвинителем Макаренко И.В. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно в результате консультации со своим защитником.

Подсудимый ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, что преступление, совершенное им относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства УУП отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ является признанием им вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого ФИО1 суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением ему наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ и назначить ему наказания в виде 380 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией по месту жительства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить, считать его исполненным.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства автомашину «Рено -Логан», г/н. <данные изъяты> YIN - Х7LLSRYНDH615890, возвращенный ФИО2 оставить ему по принадлежности; диск «DYD- R хранящийся при уголовном деле № хранить при уголовном деле.

Копию приговора в отношении ФИО1 направить в ГИБДД МВД России по КБР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Кушхова