СудАкт в соцсетях

Решение № 2-873/2020 2-873/2020~М-585/2020 М-585/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-873/2020

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело №2-873/2020

УИД <№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск 21 июля 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Самойленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10.09.2014г. между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>ф на сумму 44 500 руб. сроком до 30.09.2019г. с процентной ставкой 54,75% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика, открытом в АО АКБ «Экспресс-Волга». Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. Банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако требования Банка по настоящее время не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 53 482,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается судебными извещениями, и почтовыми уведомлениями в деле, о причине неявки суду не сообщил.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки. Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела, суд определил в судебном заседании о рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что <дд.мм.гггг>. между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>ф на сумму 44 500 руб. сроком до <дд.мм.гггг>

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) – 54,75% годовых.

Подпись Заемщика в Договоре подтверждает получение до заключения Договора достоверной и полной информации о предоставляемых ему в рамках Договора услугах.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 44 500 руб., перечислив их на банковский счет заемщика открытом в АО АКБ «Экспресс-Волга».

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет.

Банком направлялось ответчику требование об уплате задолженности по кредитному договору, которое было оставлено без удовлетворения.

По заявлению Банка о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ от <дд.мм.гггг>. о взыскании задолженности по кредитному договору <№>ф в пользу Банка, однако ввиду поступивших от должника возражений судебный приказ <дд.мм.гггг>. был отменен.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на <дд.мм.гггг>. общая сумма задолженности по кредитному договору <№>ф от <дд.мм.гггг>. составляет 53 482,78 руб., из них: основной долг 23 021,56 руб., проценты за пользование кредитом 24 282,16 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 74,75 руб., пени по просроченному основному долгу 1 886,87 руб., пени по просроченным процентам 4 217,44 руб.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности иска не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина при подаче иска в суд в размере 1 804,48 руб. Указанные расходы подтверждены платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженности по кредитному договору <№>ф от <дд.мм.гггг>. в размере 53 482,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 804,48 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-