Приговор № 1-705/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-705/2018

Санкт-Петербург 22.11.2018 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Л В.Е.,

защитника Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 и ордер № Н 162938,

при секретаре Коковихиной А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1 -705/2018 по обвинению:

ФИО3, <...> судимого:

18.05.2011 Ломоносовским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 161 ч.2 п. «а», 325 ч. 2 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением от 27.11.2011, судебной коллегией по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда приговор изменен; итог: ст. 161 ч.2 п. «а» РФ срок - 3 года лишения свободы, условно испытательным сроком на основании ст.73 УК РФ на 3 года. Постановлением от 13.07.2012 Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга отменено условное осуждение, приговор изменен - 3 года лишения свободы в колонии общего режима;

12.11.2012 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 год 6 мес. лишение свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 18.05.2011 общий срок: 3 года 2 месяца лишения свободы в колонии общего режима лишения свободы; ^

04.12.2012 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 166 ч.1 УК РФ на 2 года лишение свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным сложением наказаний по данному приговору и приговору от 12.11.2012 общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 08.02.2016 освобожден из мест лишения свободы учр. ФКУ ИК 6 УФСИН России Санкт-Петербурга по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 3 п. «г», УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

ФИО2, в период времени с 19 часов 00 минут и не позднее 22 часов 00 минут 05 августа 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 91 дома 9 корпус 2 по ул.Партизана Германа в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно взял с полочки, расположенной в коридоре указанной квартиры, банковскую карту ПАО (Сбербанк России» № <№> вместе с пин-кодом к ней в конверте, закрепленную за банковским счетом №<№> открытым и обслуживаемым в ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Л В.Е., принадлежащую последней и не представляющей для неё материальной ценности, после чего в период времени не ранее 22 часов 00 минут 05 августа 2018 года и не позднее 00 часов 00 минут 06 августа 2018 года, в продолжении преступного умысла направленного на снятие при помощи похищенной банковской карты денежных средств, находящихся на открытом на Л В.Е. в ПАО «Сбербанк России» банковском счете №<№>, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» «АТМ 10113984». расположенному по адресу: г.Санкт-Петербург, Красносельский район, проспект Ветеранов, д. 130, где в период времени с 22 часов 00 минут 05 августа 2018 года и не позднее 00 часов 00 минут 06 августа 2018 года посредством банкомата при помощи вышеуказанной банковской карты и пин-кода к ней, произвел последовательно 3 (три) операции по списанию денежных средств на суммы: 50 000 рублей, 30 000 рублей, 15 000 рублей, а всего на сумму 95 000 рублей с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №<№>, и таким образом тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета потерпевшей Л В.Е. на общую сумму 95 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель.

Потерпевшая Л В.Е. просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке, без судебного разбирательства, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер истепень общественной опасности совершенных им преступлений, данные оличности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 на основаниист. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При этом суд установил, что ФИО2 ранее осужден за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ соответствует опасному рецидиву. Однако, суд учитывает тот факт, что органами предварительного расследования во врученном ФИО2 обвинительном заключении указано, что отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Изменение судом вида рецидива ухудшит положение подсудимого и нарушит его права на защиту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, к» УК РФ, <...>, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства УУП 85 отдела полиции ОМВД РФ по Петродворцовому району СПб, работает, что суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

На основании ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая данные о личности ФИО2, суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно вне изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №<№> -оставить у владельца Л В.Е., разрешив использовать по своему усмотрению, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Ершова