Решение № 2А-2059/2025 2А-2059/2025~М-1879/2025 М-1879/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2А-2059/2025

УИД 38RS0030-01-2025-002800-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре Тарасенко Н.А.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Забродской А.В.,

в отсутствие представителя административного истца МО МВД России «Усть-Илимский», административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2059/2025 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований, представитель административного истца указал, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за преступление, совершенное по № УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию для отбывания наказания. Освободился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, со следующими административными ограничениями: обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в определенных местах – в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на профилактический учет в МО МВД России «Усть-Илимский» по решению Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, дополнено административное ограничение в виде увеличения периодичности обязательных явок с двух до трех раз.

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. № КоАП РФ. На основании изложенного просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ; дополнить административное ограничение четвертой обязательной явкой в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора, учитывая позицию сторон, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что приговором Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, ему назначено наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73УК РФ установлено, что считать меру наказания условной с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Постановлением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с исправительную колонию общего режима.

Освободился ФИО1 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, со следующими административными ограничениями: обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в определенных местах – в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Вступило в законную силу решение Усть-Илимского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на профилактический учет в МО МВД России «Усть-Илимский» по решению Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Дополнены административные ограничения в виде увеличения периодичности явок, с двух до трех раз в месяц.

В силу статей 15, 86 УК РФ на момент рассмотрения дела, ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость, как лицо, осужденное к лишению свободы за тяжкое преступление, в соответствии со статьей 86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением УУП ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунски», мл. лейтенанта полиции *** от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановлением УУП ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунски», лейтенанта полиции *** от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Тулунский», подполковника полиции *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 по существу не оспорил, данные постановления вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также что ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения в сфере управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит требования заявителя о продлении срока административного надзора ФИО1, а также дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности обязательной явки в ОВД для регистрации с 3 до 4 раз в месяц, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Такое ограничение будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО1 правонарушений, а также способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя срок продления административного надзора поднадзорному лицу, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор ФИО1 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен на 3 года. Начинает исчисляться срок административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен по ДД.ММ.ГГГГ, при этом судимость погашается у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, срок продления административного надзора поднадзорному ФИО1, предложенный заявителем 6 месяцев, обоснован, он не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме. ФИО1 следует продлить административный надзор сроком на 6 месяцев, с сохранением установленных решениями Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений и дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности явки в ОВД для регистрации с трех до четырех раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования МО МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, установленный решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора на 6 месяцев, срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить поднадзорному ФИО1, установленные решениями Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения:

увеличить периодичность обязательных явок с трех до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий судья А.А. Деревцова

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025