Решение № 2-312/2024 2-312/2024~М-129/2024 М-129/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-312/2024

Дело № 2-312/2024

УИД 44RS0003-01-2024-000182-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Курмашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе по обязательствам его собственника,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе по обязательствам его собственника, а именно жилое помещение площадью 61 кв. м., расположенное по адресу: _________, общая долевая собственность, доля в праве ?, кадастровый №______.

Требования мотивируются тем, что в Отделении судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам на исполнении находится сводное исполнительное производство №______, возбужденное в отношении ФИО2 на общую сумму задолженности 682038,76 руб.

Должник официально трудоустроен, судебным приставом-исполнителем 10.11.2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Всего взыскано и перечислено взыскателю 23611,43 рублей. Однако, принятые меры не привели к полному исполнению требований исполнительного документа.

Установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество:

1. Жилое здание площадью 47.60 кв. м, расположенное по адресу: _________. Вид права: Общая долевая собственность, доля в праве 1/4, кадастровый №______.

Земельный участок, площадью 2800.00, расположенный по адресу: _________ Вид права: Общая долевая собственность, доля в праве 1/4, кадастровый №______.

2. Жилое помещение, площадь 61.00 кв.м., расположенное по адресу: _________, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/4, кадастровый №______.

Право собственности на жилое помещение (доля в праве 1/4) площадью 61.00 кв. м, расположенное по адресу: _________ подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах по объектам недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области.

Должник ФИО2 проживает по адресу: _________, зарегистрирована по адресу: _________. Постановлением от 11.05.2022 года на данное жилое помещение наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Судебным приставом-исполнителем 15.11.2023 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в соответствии с Актом о наложении ареста (описи имущества) на недвижимое имущество: жилое помещение площадью 61 кв. м., расположенное по адресу: _________, общая долевая собственность, доля в праве ?, кадастровый №______ подвергнуто аресту.

Право собственности на жилое помещение ? (по ? доли на каждого) принадлежит ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Дело рассматривается в отсутствие истца судебного пристава-исполнителя ФИО1, просившей рассмотреть дело без её участия.

Дело рассматривается в отсутствие преставителей третьих лиц: ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Право онлайн», АО «Почта Банк», ООО «АРС ФИНАНС», ООО Коллекторское агентство «Бабула», ПАО Сбербанк, ООО МКК «ДЗП-Центр», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «Столичное АВД», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Мир возможностей», ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Капитал-К», ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «БИЛЛУМ», АО «Банк Русский Стандарт», третьих лиц ФИО4, ФИО5, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что долг пока не погасила, поскольку не имеет достаточно денежных средств для погашения задолженности. От долга не отказывается, платить будет, в настоящее время официально трудоустроена.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании также возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №______ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу взыскателей: ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Право онлайн», АО «Почта Банк», ООО «АРС ФИНАНС», ООО Коллекторское агентство «Бабула», ПАО Сбербанк, ООО МКК «ДЗП-Центр», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «Столичное АВД», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Мир возможностей», ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Капитал-К», ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «БИЛЛУМ», АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 69).

В ходе исполнительного производства должник добровольно требования не исполнил, задолженность не погасил.

Установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 61 кв. м., расположенное по адресу: _________, общая долевая собственность, по ? доли в праве, кадастровый №______ (л.д. 10-16, 115-118).

Судебным приставом-исполнителем 15.11.2023 года наложен арест на жилое помещение, расположенное по адресу: расположенное по адресу: _________, общая долевая собственность, доля в праве ?, кадастровый №______ (л.д. 66-68).

10.11.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) (л.д. 64).

10.11.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д. 65).

Согласно ч.ч. 1, 4, 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьей 255 ГК РФ, согласно которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику имущества на праве общей собственности; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей собственности, а также отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Из материалов дела следует, что 20.12.2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 в адрес ФИО4, ФИО3, ФИО5 были направлены письма (л.д. 73, 98, 99, 100).

В письме, направленном в адрес ФИО4, указано, что ? доли в праве на жилое помещение по адресу: _________ принадлежит ей (ФИО4). Ей предлагается оставить за собой следующее имущество должника: жилое помещение, ? доля в праве, адрес: _________.

При этом должник в письме не указан, предложено оставить за собой имущество должника, а не приобрести долю должника в общем имуществе.

В письме, направленном в адрес ФИО3, указано, что ? доли в праве на жилое помещение по адресу: _________ принадлежит ФИО5. Ему предлагается оставить за собой следующее имущество должника: жилое помещение, ? доля в праве, адрес: _________.

При этом должник в письме не указан, а указано, что ФИО5 принадлежит доля в праве собственности на квартиру; предложено оставить за собой имущество должника, а не приобрести долю должника в общем имуществе.

В письме, направленном в адрес ФИО5, указано, что ? доли в праве на жилое помещение по адресу: _________ принадлежит ему (ФИО5). Ему предлагается оставить за собой следующее имущество должника: жилое помещение, ? доля в праве, адрес: _________.

При этом должник в письме не указан, предложено оставить за собой имущество должника, а не приобрести долю должника в общем имуществе.

Также суд учитывает, что в материалы дела не представлено надлежащих доказательств получения ФИО4, ФИО3, ФИО5 указанных писем.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности, установленный ст. 255 ГК РФ, истцом не был соблюден.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области ФИО1 к ФИО2 (паспорт _________) об обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе по обязательствам его собственника, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.

Председательствующий: Д.Н. Шушков

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2024г.