Решение № 12-23/2025 12-358/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 12-23/2025

Дело № 12-23/2025

59MS0069-01-2024-005511-73


РЕШЕНИЕ

20 февраля 2025 года судья Лысьвенского городского суда Пермского края Шадрина Т.В., при секретаре Ивониной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва Пермского края жалобу главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Городская больница Лысьвенского городского округа» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 20 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 20 декабря 2024 года должностное лицо - главный врач государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Городская больница Лысьвенского городского округа» (далее ГБУЗ ПК «ГБ ЛГО») ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование заявленных требований указала, что ГБУЗ ПК «ГБ ЛГО» не является субъектом вмененного административного правонарушения, поскольку защитное сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, как отдельный объект недвижимости, на праве собственности или в оперативное управление ГБУЗ ПК «ГБ ЛГО» не передавалось, на учете учреждения не находится, а соответственно обязанность по выполнению установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации данного объекта гражданской обороны, у учреждения отсутствует. Также указала, что ГБУЗ ПК «ГБ ЛГО» не является организацией, отнесенной к категории по гражданской обороне, основным видом деятельности учреждения является оказание первичной медико-санитарной, специализированной, медицинской помощи. В здании по адресу: <адрес>, которое было передано учреждению в оперативное управление, круглосуточно медицинская помощь не оказывается, нетранспортабельные больные не обслуживаются, в связи с чем, необходимость в защитном сооружении отсутствует. С учетом данных обстоятельств, просила постановление о привлечении ее к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Защитник ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, дала аналогичные показания.

Должностное лицо – инспектор 20 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Лысьвенскому городскому округу управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Пермскому краю ФИО5 в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Полагает, что должностное лицо ГБУЗ ПК «ГБ ЛГО» знала о нахождении объекта гражданской обороны в оперативном управлении учреждения, а соответственно на ней лежала обязанность по выполнению установленных правил эксплуатации данного объекта.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена главным врачом ГБУЗ «ПК «Городская больница Лысьвенского городского округа», что подтверждается приказом (л.д. 12 т.1), трудовым договором (л.д. 13-16 т.1).

Также из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения заместителя начальника 20 ОНДиПР по Лысьвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44 т.1) в отношении ГБУЗ ПК «ГБ ЛГО» была проведена выездная внеплановая проверка по соблюдению обязательных требований в области гражданской обороны.

По результатам данной проверки должностным лицом составлен акт от 04.10.2024 (л.д. 50-52 т.1), согласно которому объект гражданской обороны - защитное сооружение, расположенное в здании по адресу: <адрес>, ЗЗА, где осуществляет свою деятельность ГБУЗ ПК «ГБ ЛГО», руководителем которого является - главный врач ФИО1, не соответствует требованиям гражданской обороны, а именно в нарушение ч.1 ст. 9 ФЗ от 12.02.1998 №28-ФЗ «О гражданской обороне», п.п. 2.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.5, 3.2.8, 3.2.10, 3.2.11, 3.2.12, 4.1.1,4.2.1,4.3.1, 4.4.1, 4.5.1, 3.6, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, Приказа МЧС РФ от 15.12.2002 №583 «Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны», п. 10 постановления Правительства Российской Федерации от 26.11.2007 №804 «Об утверждении положения о гражданской обороне в Российской Федерации», п. 16.4 приказа МЧС России от 14.11.2008 №687 «Об утверждении Положения об организации и ведения гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях»:

отсутствует знак, обозначающий защитное сооружение гражданской обороны;

на защитно-герметических дверях защитного сооружения гражданской обороны (убежища), отсутствуют порядковые номера, которые наносятся белой краской с наружной и внутренней сторон;

на элементах инженерных систем, расположенных внутри защитного сооружения гражданской обороны, а именно на системах отопления отсутствует маркировка;

отсутствуют указатели, обозначающие маршруты движения к защитному сооружению гражданской обороны;

- отсутствуют следующие документы: паспорт ЗС ГО с обязательным приложением заверенных копий поэтажного плана и экспликации помещений; журнал оценки технического состояния ЗС ГО; сигналы оповещения гражданской обороны; план перевода ЗС ГО на режим приема укрываемых; план ЗС ГО с указанием всех помещений и находящегося в них оборудования и путей эвакуации; планы внешних и внутренних инженерных сетей с указанием отключающих устройств; список личного состава группы (звена) по обслуживанию ЗС ГО; эксплуатационная схема систем вентиляции ЗС ГО; эксплуатационная схема водоснабжения и канализации ЗС ГО; эксплуатационная схема электроснабжения ЗС ГО; инструкции по использованию средств индивидуальной защиты; инструкции по эксплуатации фильтровентиляционного и другого инженерного оборудования, правила пользования приборами; инструкция по обслуживанию ДЭС; инструкция о мерах пожарной безопасности; правила поведения укрываемых в ЗС ГО; журнал регистрации показателей микроклимата и газового состава воздуха в убежище (ПРУ); журнал учета обращений, укрываемых за медицинской помощью; журнал учета работы ДЭС; журнал регистрации демонтажа, ремонта и замены оборудования; схема эвакуации укрываемых из очага поражения; список телефонов;

отсутствует паспорт защитного сооружения гражданской обороны, в котором указаны его основные технические характеристики и перечень оборудования систем жизнеобеспечения с приложением поэтажного плана и экспликаций помещений объекта ГО, согласованные и заверенные органами технической инвентаризации, организацией - балансодержателем ЗС ГО и органом управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям (на момент проверки предоставлен паспорт защитного сооружения гражданской обороны 30/00532-25);

во входах защитного сооружения гражданской обороны, используемых в мирное время, защитно-герметические двери находятся в отрытом положении, при этом под указанные двери не установлены подставки;

во входах защитного сооружения гражданской обороны, используемых в мирное время, защитно-герметические двери находятся в открытом положении, при этом они не прикрываются съемными легкими экранами;

в защитном сооружении гражданской обороны допущено оштукатуривание стен и потолков, помещений;

на момент проведения проверки допущено окрашивание резиновых деталей уплотнения, расположенных на металлических (защитно-герметических) дверях защитного сооружения гражданской обороны;

защитно-герметические двери защитного сооружения гражданской обороны окрашены в коричневый цвет, требуется окрашивание защитно-герметических дверей в серый цвет;

элементы инженерных систем, расположенные внутри защитного сооружения гражданской обороны, а именно системы отопления, окрашены в белый цвет, требуется окрашивание элементов системы отопления в коричневый цвет;

при эксплуатации защитного сооружения гражданской обороны в режиме повседневной деятельности не выполняются требования по обеспечению постоянной готовности помещений к переводу их в установленные сроки на режим защитных сооружений и необходимые условия для безопасного пребывания укрываемых в защитном сооружении гражданской обороны, как в военное время, так и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени. Не обеспечена сохранность защитных свойств как сооружения в целом, так и отдельных его элементов: входов, аварийных выходов, защитно- герметических и герметических дверей и ставней; герметизации и гидроизоляции всего сооружения; инженерно-технического оборудования и возможность перевода его в любое время на эксплуатацию в режиме чрезвычайной ситуации;

в защитном сооружении гражданской обороны отсутствует инженерно- техническое оборудование;

оценка технического состояния защитного сооружения гражданской обороны не производится. На момент проведения проверки соответствующая документация не представлена;

техническое обслуживание и ремонт защитного сооружения гражданской обороны не осуществляется. На момент проведения проверки соответствующая документация не представлена.

Изложенные обстоятельства явились основанием для составления инспектором 20 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Лысьвенскому городскому округу управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Пермскому краю ФИО5 протокола об административном правонарушении 12.11.2024 (л.д. 4-8 т.1) и вынесения мировым судьей на основании данного протокола постановления о привлечении ГБУЗ ПК «ГБ «ЛГО» к административной ответственности по части 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений пункта 8 части 2 и части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме, законность и обоснованность соответствующего постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Из материалов дела следует, что как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей, должностное лицо ГБУЗ ПК «ГБ ЛГО» - главный врач ФИО1 указывала на то, что учреждение не является субъектом вмененного административного правонарушения, поскольку защитное сооружение, как отдельный объект недвижимости, на праве собственности или в оперативное управление ГБУЗ ПК «ГБ ЛГО» не передавалось и на учете учреждения не находилось, а соответственно обязанность по выполнению установленных требований по гражданской обороне при эксплуатации объекта гражданской обороны у учреждения отсутствует.

Между тем, мировым судьей указанные доводы и обстоятельства надлежащим образом не проверялись.

В соответствии с частью 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 12 февраля 1998 года N 28-ФЗ "О гражданской обороне" (далее - Федеральный закон N 28-ФЗ) гражданская оборона - система мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера; мероприятия по гражданской обороне - организационные и специальные действия, осуществляемые в области гражданской обороны в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 6 Федерального закона N 28-ФЗ порядок создания убежищ и иных объектов гражданской обороны определяет Правительство Российской Федерации.

Согласно пункту 10 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 ноября 2007 года N 804, основными мероприятиями по гражданской обороне, осуществляемыми в целях решения задачи, связанной с предоставлением населению средств индивидуальной и коллективной зашиты, являются, в том числе, строительство, сохранение, поддержание в состоянии постоянной готовности к использованию по предназначению и техническое обслуживание защитных сооружений гражданской обороны и их технических систем.

Приказом МЧС России от 15 декабря 2002 года N 583 утверждены Правила эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны (далее - Правила), рассчитанные на случаи: режима повседневной деятельности, военного времени, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Согласно пункту 3.2.1 Правил при эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны в режиме повседневной деятельности должны выполняться требования по обеспечению постоянной готовности помещений к переводу их в установленные сроки на режим защитных сооружений и необходимые условия для безопасного пребывания укрываемых в защитных сооружениях гражданской обороны, как в военное время, так и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени.

Задачи, правовые основы их осуществления и полномочия органов государственной власти Российской Федерации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаций в области гражданской обороны определены Федеральным законом от 12 февраля 1998 года N 28-ФЗ "О гражданской обороне".

Согласно статье 8 Федерального закона N 28-ФЗ "О гражданской обороне" органы местного самоуправления самостоятельно в пределах границ муниципальных образований создают и поддерживают в состоянии постоянной готовности к использованию защитные сооружения и другие объекты гражданской обороны.

В соответствии с пунктами "а", "г" ч. 2 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы местного самоуправления самостоятельно осуществляют подготовку и содержание в готовности необходимых сил и средств для защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, осуществляют финансирование мероприятий в этой области.

В силу пункта 28 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" организация и осуществление мероприятий по территориальной обороне и гражданской обороне, защите населения и территории муниципального, городского округа от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая поддержку в состоянии постоянной готовности к использованию систем оповещения населения об опасности, объектов гражданской обороны, создание и содержание в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств относятся к полномочиям органов местного самоуправления городского округа.

Постановлением Правительства РФ от 29 ноября 1999 года N 1309 утвержден Порядок создания убежищ и иных объектов гражданской обороны.

Согласно пункту 2 указанного Порядка, к объектам гражданской обороны относится, в том числе и убежище, под которыми понимается защитное сооружение гражданской обороны, предназначенное для защиты укрываемых в течение нормативного времени от расчетного воздействия поражающих факторов ядерного и химического оружия и обычных средств поражения, бактериальных (биологических) средств и поражающих концентраций аварийно химически опасных веществ, возникающих при аварии на потенциально опасных объектах, а также от высоких температур и продуктов горения при пожарах.

Таким образом, убежище имеет особый статус (объект гражданской обороны) в силу особого назначения и условий использования. Эти объекты создаются исключительно для защиты населения и ценностей от опасностей военного, природного и техногенного характера в рамках единой системы защитных мероприятий на территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1.7. Приказа МЧС России от 15 декабря 2002 года N 583 "Об утверждении и введение в действие правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны", готовность и использование защитных сооружений гражданской обороны по предназначению обеспечивают руководители гражданской обороны организаций, на учете которых они находятся.

В соответствии с пунктом 9 названного Порядка органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления на соответствующих территориях в мирное время создают, сохраняют существующие объекты гражданской обороны и поддерживают их в состоянии постоянной готовности к использованию.

Согласно Устава ГБУЗ ПК «ГБ ЛГО» является государственным бюджетным учреждением, учредителем и собственником имущества учреждения является Пермский край. Уполномоченным органом, осуществляющим функции по управлению и распоряжению краевым имуществом, является Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края. Отраслевым органом, осуществляющим в пределах своей компетенции функции и полномочия учредителя, является Министерство здравоохранения Пермского края (п. 1.5-1.7).

Предметом деятельности учреждения является оказание первичной медико-санитарной помощи (п.2.2).

Имущество учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления приказом Уполномоченного органа по согласованию с Учредителем (п.3.1).

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 66-71 т.1, л.д. 95 т.2) за ГБУЗ «ГБ ЛГО» зарегистрировано право оперативного управления на нежилое двухэтажное здание санатория с подвалом и гаражом общей площадью 753,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

При этом, ни выписка из ЕГРН, ни технический паспорт здания (л.д. 75-77 т.1) не содержат сведений о том, что ГБУЗ ПК «ГБ ЛГО» в оперативное управление в том числе было передано и защитное сооружение.

Более того, как следует из материалов дела, данное защитное сооружение до 2022 года находилось в федеральной собственности и являлось объектом внеплановой проверки от 22.01.2021, проводимой Главным управлением МЧС России по Пермскому краю в отношении территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (л.д. 88-134 т.2).

Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае от 14.04.2022 (л.д. 84 т.2) данное защитное сооружение было исключено из реестра федерального имущества.

Данных о том, что после указанной даты защитное сооружение было передано по акту приема-передачи ГБУЗ ПК «ГБ ЛГО» в материалах дела не имеется. Также факт передачи защитного сооружения в оперативное управление городской больницы оспаривается и должностным лицом учреждения – главным врачом ФИО1

При этом, доводы инспектора 20 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Лысьвенскому городскому округу управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Пермскому краю ФИО5 о том, что в составе здания по <адрес>А в <адрес>, переданного в оперативное управление ГБУЗ ПК «ГБ ЛГО», в том числе находится подвал, в котором и расположено защитное сооружение, а соответственно на ГБУЗ ПК «ГБ «ЛГО» лежит обязанность по выполнению установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации данного объекта гражданской обороны, не могут быть приняты во внимание.

Действительно, исходя из технического паспорта следует, что подвал нежилого здания является его составной частью, однако, само по себе использование учреждением части здания, в том числе коммуникаций, расположенных в подвальном помещении, не свидетельствует, что на учреждение возложена обязанность поддерживать в состоянии постоянной готовности к использованию защитное сооружение и другие объекты гражданской обороны, находящиеся в этом здании, не переданные ему в пользование (владение).

Таким образом, принимая во внимание, что защитное сооружение гражданской обороны, расположенное в подвальном помещении по <адрес>А в <адрес>, на баланс городской больницы не передавалось, а действующим законодательством обязанность по содержанию защитных сооружений возложена на органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах границ муниципальных образований, к которым заявитель не относится, основания для привлечения заявителя, как должностного лица ГБУЗ ПК «ГБ ЛГО» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ, а именно за невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны, отсутствуют.

Более того, как следует из информации МКУ ЛМО «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» (л.д. 135 т.2) ГБУЗ ПК «ГБ ЛГО» к категории по гражданской обороне не отнесена, что также исключает наличие в деянии ГБУЗ ПК «ГБ ЛГО», а соответственно и должностного лица учреждения, события указанного административного правонарушения.

Приведенные обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении оставлены мировым судьей без должного внимания, правомерность определения субъектного состава не проверена.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела требования статей 24.1, 26, 1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, что признается существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются пользу этого лица.

Все вышеперечисленные обстоятельства не подтверждают с достоверностью факта совершения должностным лицом - главным врачом ГБУЗ ПК «ГБ ЛГО» ФИО1 инкриминируемого правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 2 Лысьвенского судебного района от 20.12.2024 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу-прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Городская больница Лысьвенского городского округа» ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Городская больница Лысьвенского городского округа» ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района от 20 декабря 2024 года, вынесенное в отношении главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Городская больница Лысьвенского городского округа» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: