Решение № 2-1693/2017 2-1693/2017~М-1665/2017 М-1665/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1693/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Карманниковой О.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1693/17 по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «СтройСберКасс» к Цкипури <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

НО КПКГ «СтройСберКасс» обратился в суд с иском ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между НО КПК «СтройСберКасс» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. основную сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере из расчета 72% в год. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, которые являются суммой основной задолженности. Кроме того, договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., обеспечено залогом: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № №, кузов №, модель двигателя: № паспорт транспортного средства серии №, договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., обеспечено залогом: автомобиль марки <данные изъяты> г. выпуска, государственный регистрационный знак №: №, цвет черный, кузов: №, ПТС серии <адрес>.По решению Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требование НО КПК «СтройСберКасс» о взыскании задолженности и об обращение взыскание на заложенное имущество, удовлетворены и было постановлено: взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов: №, модель двигателя: №, паспорт транспортного средства серии № №. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении автомобиля марки <данные изъяты> г. выпуска, государственный регистрационный знак Е №, цвет черный, кузов: №, ПТС серии <адрес>.

В судебном заседании представитель истца НО КПКГ «СтройСберКасс» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещались в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Представитель ответчика ОСП Советского района г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчиков суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования НО КПКГ «СтройСберКасс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между НО КПКГ «СтройСберКасс» и ФИО2, истец передал заемщику денежные средств в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 72% годовых, а заемщик взял на себя обязательство ежемесячно осуществлять возврат займа в размере <данные изъяты> рублей, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору займа в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ФИО2 были разъяснены условия и порядок оплаты займа, а именно ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца, что подтверждается ее подписью на договоре займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между НО КПКГ «СтройСберКасс» и ФИО2 является действительным, сторонами не оспаривался, оснований считать его недействительным, у суда не имеется.

Кроме того, обязательства ФИО2 по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечены договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора залога, залогодатель ФИО2 передал в залог залогодержателю транспортно средство автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов №, модель двигателя: №, паспорт транспортного средства серии №.

В соответствии п. 1.4 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в размере <данные изъяты> руб. Эта же цена является начальной продажной ценной в случае обращения взыскания на предмет залога.

Также, обязательства ФИО2 по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечены договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора залога, залогодатель ФИО2 передал в залог залогодержателю транспортно средство автомобиль марки <данные изъяты> г. выпуска, государственный регистрационный знак №: №, цвет черный, кузов: №, ПТС серии <адрес>.

В соответствии п. 1.4 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в размере <данные изъяты> руб. Эта же цена является начальной продажной ценной в случае обращения взыскания на предмет залога.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требование НО КПК «СтройСберКасс» о взыскании задолженности и об обращение взыскание на заложенное имущество, удовлетворены и было постановлено: взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №: №, кузов: №, модель двигателя: №, паспорт транспортного средства серии №. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком ФИО2 по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнены, сумма займа, проценты по ним не возвращены.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.п.1,3 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа, обратив взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> г. выпуска, государственный регистрационный знак № №, цвет черный, кузов: №, ПТС серии <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Возражений по размеру начальной продажной стоимости, определенной договором залога, ответчики не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «СтройСберКасс» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> г. выпуска, государственный регистрационный знак № №, цвет черный, кузов: №, ПТС серии <адрес>.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий