Решение № 2-361/2019 2-361/2019~М-286/2019 М-286/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 2-361/2019

2-361/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 19 апреля 2019 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО5 и ФИО6 - ФИО7, представившего доверенности от (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена),

представителя ответчика ФИО8, представившей доверенность от (дата обезличена),

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 и ФИО2 к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество.

В иске указали, что они являлись учредителями ООО «Теберда Тур». В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от (дата обезличена) N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей. Номинальная стоимость каждого из истцов составляла 4 000 рублей, размер доли (в виде простой дроби) 1/3. Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от (дата обезличена) N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. На основании свидетельства о государственной регистрации права от (дата обезличена) ООО «Теберда Тур» принадлежало административное здание, назначение - нежилое, общей площадью 272.1 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенное по адресу: КЧР, (адрес обезличен) «д». На основании свидетельства о государственной регистрации права от (дата обезличена) ООО «Теберда Тур» принадлежал земельный участок площадью 20 000 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен). расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен) «д». (дата обезличена) МИ ФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) внесена запись о прекращении деятельности ООО «Теберда Тур» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от (дата обезличена) N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам. Между истцами (учредителями) спор относительно того, кому следует передать указанное выше имущество общества с ограниченной ответственностью «Теберда Тур», отсутствует. Обращение истцов в суд, с требованиями о признании права собственности на имущество общества с ограниченной ответственностью «Теберда Тур» обусловлено необходимостью устранения неопределенности в принадлежности объектов недвижимого имущества - нежилого административного здания и земельного участка, право собственности, на которое зарегистрировано за несуществующим субъектом. В связи с чем и просят признать за ними право по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на административное здание, назначение-нежилое, общей площадью 272.1 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенное по адресу: КЧР, (адрес обезличен) «д» и на земельный участок площадью 20 000 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенное по адресу: КЧР, (адрес обезличен) «д».

Истцы, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в таковое не явились, суд о причинах неявки не уведомили.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования ФИО3, ФИО4 и ФИО2 поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 и ФИО2 не возражала.

Представитель третьего лиц, не заявляющего самостоятельные требования, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР в (адрес обезличен), будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в таковое не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения представителя истцов и представителя ответчика суд на месте определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истцов и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование ФИО3, ФИО4 и ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ(номер обезличен) от (дата обезличена) МИ ФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) внесена запись о прекращении деятельности ООО «Теберда Тур» в связи с исключением из ЕГРЮЛ, учредителями которой согласно данной выписке являются ФИО3, ФИО4 и ФИО2. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права сери 09 - АА (номер обезличен) от (дата обезличена) и серии 09 - АА (номер обезличен) от (дата обезличена) ООО «Теберда Тур» принадлежит административное здание, назначение - нежилое, общей площадью 272.1 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) расположенное по адресу: КЧР, (адрес обезличен) «д», и земельный участок площадью 20 000 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен) «д», что также подтверждается делом правоустанавливающих документов (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно п. 1 ст. 64.2 ГК РФ, считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

В силу п. 9 ст. 63 ГК РФ и п. 6 ст. 22 Закона N 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В силу п. 2 ст. 64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 58 Федерального закона от (дата обезличена) N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 78-КГ17-46 при ликвидации общества по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном статьями 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник такого общества может быть лишен возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом иначе как заявив требование о признании права собственности на данное имущество.

Исключение должника-организации из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица по решению регистрирующего органа на основании ст. 21.1 Федерального закона от (дата обезличена) N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" позволяет участнику такой организации потребовать признания за собой права собственности на недвижимое имущество, зарегистрированное за ликвидированной организацией. В случае исключения организации как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ право собственности на ее имущество автоматически переходит к участникам такой корпорации.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. За исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчик пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, которые повлекли рассмотрение спора в суде.

Однако, доказательств виновных действий Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа истцами суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом, а при таких обстоятельствах государственная пошлина возмещению за счет ответчика не подлежит. Отсутствуют правовые основания для её возвращения и за счет средств бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 и ФИО2 к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО4 право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на административное здание, назначение-нежилое, общей площадью 272.1 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенное по адресу: КЧР, (адрес обезличен) «д».

Признать за ФИО4 право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 20 000 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен) «д».

Признать за ФИО2 право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на административное здание, назначение-нежилое, общей площадью 272.1 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенное по адресу: КЧР, (адрес обезличен) «д».

Признать за ФИО2 право на 1/3 доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок площадью 20 000 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен) «д».

Признать за ФИО3 право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на административное здание, назначение-пежилое, общей площадью 272.1 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенное по адресу: КЧР, (адрес обезличен) «д».

Признать за ФИО3 право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 20 000 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен) «д».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.