Решение № 2-1627/2018 2-1627/2018~М-1415/2018 М-1415/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1627/2018

<данные изъяты> Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе председательствующего - федерального судьи Ильиной Е.И., с участием прокурора ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании ФИО2 безвестно отсутствующей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место нахождения которой не известно, признание последней безвестно отсутствующей необходимо заявительнице для получения права на оформление страховой пенсии по потере кормильца в силу ч.1 ст.10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Заявитель – ФИО3 в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленное требование.

Заинтересованные лица:

ФИО2 извещалась о времени и дне судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений против удовлетворения требований не представила.

Представитель Министерства образования <адрес> в лице отдела опеки и попечительства по г.о. Реутов (по доверенности ФИО7) не возражала против удовлетворения заявления.

Реутовский отдел ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление не обоснованным, находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является опекуном на возмездных условиях по договору о приемной семье несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав ее матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Управлением Федеральной службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело №. Розыскные мероприятия положительного результата не принесли, место нахождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не установлено.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять розыск лиц, пропавших без вести.

В органы внутренних дел ФИО3 по поводу розыска ФИО2 на момент обращения в суд с данным заявлением не обращалась, что подтверждено заявителем в ходе судебного разбирательства. Розыскные действия в отношении ФИО2 как безвестно отсутствующей компетентными органами не проводились и не проводятся.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные заявителем доказательства недостаточны для удовлетворения заявленного требования о признании ФИО2 безвестно отсутствующей, при этом компетентными органами не проводился розыск ФИО2 как безвестно отсутствующей. УФССП России не является уполномоченным органом, который наделен правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что безвестное отсутствие ФИО2 не нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст.ст.194-198, 276-279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании ФИО2 безвестно отсутствующей - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.И.Ильина

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>