Решение № 2-6542/2017 2-6542/2017~М-7034/2017 М-7034/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-6542/2017

Дело № 2 – 6542/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

cудьи Бубновой Ю.А.

при секретаре Пашкове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки недействительной.

В обоснование требований ссылается на то, что он являлся супругом ФИО3 Ответчик ФИО2 является дочерью ФИО3 от первого брака. В период брака с ФИО3 на совместно нажитые денежные средства приобреталось недвижимое имущество, которое оформлено было на ФИО3 Брак на основании решения мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 15.12.2014 г расторгнут, соглашение о разделе совместно нажитого имущества достигнуто не было. В конце 2016 года истцу стало известно о переоформлении имущества без его согласия и заключении ДД.ММ.ГГГГ договора дарения квартиры между ответчиками. Вместе с тем ФИО3 не поставила истца в известность о данной сделке. Полагает, что указанная сделка подлежит признанию недействительной.

С учетом изложенного, истец просит признать недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером №, заключенный между ФИО3 и ФИО2, а также применить последствия недействительности сделки договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2; внести запись в Едином государственном реестре недвижимости, указав правообладателем квартиры №, расположенной в доме <адрес> ФИО3 и передать квартиру №, расположенную в доме <адрес> по акту приема-передачи ФИО3.

В судебном заседании истец представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, ст.ст. 807, 810, 811 ГК и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером № заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2.

Внести запись в Единый государственный реестр недвижимости, указав правообладателем квартиры № расположенной в доме <адрес> ФИО3.

Обязать ФИО2 передать квартиру №, расположенную в доме <адрес> по акту приема-передачи ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья