Решение № 2-222/2024 2-2516/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-222/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-222\2024 год

подлинник

15 февраля 2024 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Емельяновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Московского района г. Твери, действующего в защиту интересов РФ, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1, 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора: нотариусу ТГНО ФИО2, УМВД России по г. Твери, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области», ООО «Охота» о прекращении права собственности ответчика на оружие, разрешении его реализации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Московского района г. Твери, действующий в защиту интересов РФ, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился с исковыми требованиями к ФИО1, 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора: нотариусу ТГНО ФИО2, УМВД России по г. Твери, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области», ООО «Охота» о прекращении права собственности ответчика на оружие, разрешении его реализации (том 1 л.д. 10-17, 187-192).

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик ФИО1 является наследником по закону на имущество брата ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства о праве на наследство по закону № 90\2017 от 18.01.2018 года ФИО1 на праве собственности принадлежит огнестрельное оружие - охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-34 ЕР (12\70; 12\70) № 0710137. Наследодателю ФИО7 было выдано разрешение серии № на хранение и ношение огнестрельного оружия - охотничьего гладкоствольного ружья ТОЗ-34 ЕР (12\70; 12\70) № 0710137 сроком действия с 11.04.2012 года по 11.04.2017 года. В связи с окончанием срока действия разрешения данное огнестрельное оружие 25.04.2017 года было изъято у ответчика ФИО1 и передано на хранение в УМВД России по г. Твери. По истечении установленного законом пятилетнего срока действия разрешения на хранение оружия с заявлением в подразделение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, о продлении срока действия разрешения ответчик не обращался. До настоящего времени ответчик не произвел действий, направленных на продление срока действия разрешения на хранение оружия, либо на получение нового разрешения. Право на хранение оружия у ответчика отсутствует, в связи с чем, предъявлен данный иск (том 1 л.д. 10-17, 187-192).

В судебном заседании прокурор Гущин К.Б. поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их.

В судебное заседание представитель материально-правового истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тверской области, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, письменно просил суд рассмотреть спор без своего участия (том 1 л.д. 189). Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 признал заявленные исковые требования, что подтверждается его заявлением о признании иска (том 1 л.д. 189).

В судебное заседание представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: нотариус ТГНО ФИО2, представитель УМВД России по г. Твери, представитель ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области», представитель ООО «Охота», надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. Третьи лица также не представили письменных возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, рассматривает спор при имеющейся явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является наследником по закону на имущество брата ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 102).

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 90\2017 от 18.01.2018 года ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит огнестрельное оружие - охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-34 ЕР (12\70; 12\70) № 0710137 (том 1 л.д. 102).

Судом установлено, что наследодателю ФИО7 было выдано разрешение серии № на хранение и ношение огнестрельного оружия - охотничьего гладкоствольного ружья ТОЗ-34 ЕР (12\70; 12\70) № 0710137 сроком действия с 11.04.2012 года по 11.04.2017 года (л.д. 18).

Судом установлено, что в связи с окончанием срока действия разрешения данное огнестрельное оружие 25.04.2017 года было изъято у ответчика ФИО1 и передано на хранение в УМВД России по г. Твери (том 1 л.д. 210).

На основании п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу ст. 13 ФЗ «Об оружии» гражданину РФ федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего ФЗ.

В соответствии с п. 9 ст. 12 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Приказом Росгвардии от 14.01.2020 года N 8 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия» установлены сроки и последовательность административных процедур (действий) при осуществлении Росгвардией и ее территориальными органами федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия истек 11.04.2017 года, с этого времени прошло более 7 лет, новое разрешение ответчик не получил, поэтому исковые требования Прокурора Московского района г. Твери о прекращении права собственности ответчика на оружие, разрешении его реализации подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тверской области и ООО «Охота» заключен договор комиссии № 13 от 19.01.2023 года, действующий до настоящего времени, на реализацию изъятого оружия по договору розничной купли-продажи, через розничную сеть специализированного оружейного магазина ООО «Охота» (том 1 л.д. 27-30), куда подлежит передаче спорное оружие для его реализации, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика по правилу ст. 98 ГПК РФ.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Московского района г. Твери, действующего в защиту интересов РФ, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, код подразделения №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, на огнестрельное оружие - охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-34 ЕР (12\70; 12\70) № 0710137.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тверской области принудительную реализацию принадлежащего ФИО1 на праве собственности огнестрельного оружия - охотничьего гладкоствольного ружья ТОЗ-34 ЕР (12\70; 12\70) № 0710137, через розничную сеть специализированного оружейного магазина ООО «Охота», с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального городского округа город Тверь госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2024 года.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда с подачей апелляционной жалобы или протеста через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Леонтьева Н.В.