Решение № 12-510/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 12-510/2019

Санкт-Петербург 21 августа 2019 года

Дело №12-510/2019

УИД 78RS0015-01-2019-004227-47


РЕШЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО1 № от 03.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

С участием лица, в отношении которого ведется производство об АП ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На данное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой заявитель просит указанное постановление должностного лица отменить.

В обоснование жалобы ФИО2 указывает на то, что им п.13.1 ПДД РФ был выполнен полностью, помехи пешеходам он не создал. В ходе производства по делу пешеход должностным лицом не опрашивался.

В судебное заседание должностное лицо – инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание явился, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил ее удовлетворить.

Суд, заслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, из оспариваемого постановления следует, что 03.05.2019 в 14:42 по адресу: Санкт-Петербург, ул.Народная, д.32, ФИО2, управляя транспортным средством Лифан 113300, г.р.з. №, двигался по Дальневосточному пр. от ул.Новоселов к ул.Народной, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода, нарушил п.13.1 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2, 26.3. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.1 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из представленного в материалы дела оспариваемого постановления следует, что ФИО2 согласия с вмененным административным правонарушением не выражал, в связи с чем, должностное лицо обязан был составить в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении.

Согласно ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе рассмотрения дела установлено, что должностным лицом при производстве по делу были существенно нарушены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО1 № от 03.05.2019 подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.6–30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от 03.05.2019 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: