Постановление № 5-389/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 5-389/2024

Дело № 5-389/2024

УИД 52RS0009-01-2024-002792-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июня 2024 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, составившего протокол сотрудника полиции В.И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <дата> года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, официально трудоустроенного в в ЖЭО-2 дворником, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> ранее к административной ответственности привлекался в том числе и по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является,

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> ФИО1 обвиняется в том, что он <дата> в 17 часов 35 минут, в <адрес> у <адрес> находился в общественном месте, громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что не помнит, выражался он <дата> нецензурной бранью или нет, но скорее всего не выражался. Он выпивал с другом, пошел домой, по пути его задержали. Как все происходило он не помнит. Официально трудоустроен в ЖЭО-2 дворником, инвалидности и хронических заболеваний не имеет.

Сотрудник полиции В.И.И. в судебном заседании пояснил, что <дата> дежурил в составе автопатруля, проезжали мимо <адрес> в <адрес>, увидели гражданина, который выражался грубой нецензурной бранью, рядом сидели две женщины, которые пожаловались на то, что ФИО1 выражался при них грубой нецензурной бранью.

Выслушав ФИО1, сотрудника полиции В.И.И., просмотрев видеозапись, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> в 17 часов 35 минут, в <адрес> у <адрес> находился в общественном месте, громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>;

- рапортом сотрудника полиции В.И.И. от <дата>;

- письменным объяснением А.Е.В. от 25.06.202423;

- видеозаписью правонарушения.

Не доверять указанным письменным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Видеозапись является допустимым доказательством, так как на ней отражено то обстоятельство, что действительно сотрудники полиции в составе автопатруля подъехали к ФИО1, который употреблял в своей речи нецензурную лексику. Рядом находились две женщины, говорившие о том, что ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью. Одна из женщин давала письменные объяснения.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение: трудоустроен, разведен, детей нет, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих, смягчающих вину обстоятельств не установлено

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не имеется.

Оснований для применения ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется; срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Исчисление срока административного ареста осуществлять с <дата> с 17 часов 55 минут.

Руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 7 (Семь)суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с 17 часов 55 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Арзамасский».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья (подпись) Т.В. Алымова

***

***

***

***

***

***

***

***

***