Постановление № 5-33/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-33/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2017 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Кирбабиной Д.С.,

рассмотрев представленный отделом МВД РФ по Татищевскому району Саратовской области административный материал в отношении Шульги ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в р.<адрес> сотрудниками отдела МВД РФ по Татищевскому району Саратовской области было установлено, что ФИО1 на рынке «Олимп» осуществляла реализацию продукции (спортивные брюки) с логотипом <данные изъяты> в количестве 5 штук по цене 700 рублей за штуку, незаконно использовав чужой товарный знак.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на рынке «Олимп» в р.<адрес> ФИО1 осуществляла реализацию продукции (спортивные брюки) с логотипом «<данные изъяты> в количестве 5 штук по цене 700 рублей за штуку, незаконно используя чужой товарный знак.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная продукция(брюки спортивные) имеет признаки несоответствия оригинальной продукции <данные изъяты> содержит незаконное воспроизведение товарного знака <данные изъяты>»(свидетельство №).Представленная продукция с вышеуказанным товарным знаком обладает признаками контрафактной, произведена нее на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.Правообладателем товарного знака «<данные изъяты> является «<данные изъяты> товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), <данные изъяты>.

Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), объяснением ФИО1 (л.д.7), письменным объяснением ФИО2 (л.д.8), свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе 64 № (л.д.12), справкой по лицу в отношении ФИО6 (л.д.13), справкой по лицу в отношении ФИО1 (л.д.14), трудовым договором (л.д.15-17), заключением эксперта (л.д.24-33).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует ее противоправные действия по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства реализацию ФИО1 указанного товара, страну происхождения и стоимость товара, отсутствие согласия правообладателя на использование товарного знака, суд приходит к выводу о том, что она сознательно допускала возможность нарушения ею требований закона в части охраны товарных знаков и относилась к этому безразлично, то есть действовала с косвенным умыслом.

Разрешая вопрос о наказании, суд, прежде всего, учитывает обстоятельства содеянного, а также то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, отягчающих ее ответственность обстоятельств не установлено, в связи с этим суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах указанной нормы права, в виде штрафа в минимальном размере, с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Шульга ФИО8 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты> спортивные брюки с логотипом «<данные изъяты> в количестве 5 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения на основании статьи 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья : Т.С. Онищук