Решение № 2-907/2018 2-907/2018~М-828/2018 М-828/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-907/2018Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные дело № 2-907/2018 именем Российской Федерации г. Петровск-Забайкальский 02 ноября 2018 года Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Андриевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору поручительства в размере 106529 рублей 82 копейки и судебных расходов в сумме 3330 рублей 60 копеек, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору поручительства в размере 106529 рублей 82 копейки и судебных расходов в сумме 3330 рублей 60 копеек. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ответчик ФИО2 выступил заемщиком по договору займа № от 26.09.2014 года о предоставлении денежных средств (суммы займа) в размере 52000 рублей с уплатой 48% годовых, кредитором данного займа являлся Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский». Она (ФИО1) являлась поручителем на основании договора поручительства № от 26.09.2014 года, по условиям которого принял обязательства отвечать перед кредитором (СКПК «Хилокский») за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. ФИО2 свои обязательства перед СКПК «Хилокский» взятые договором займа № от 26.09.2014 года исполняла ненадлежащим образом, платежи производила не вовремя в связи с чем образовалась задолженность в размере 106529 рублей 82 копейки рублей. ФИО1 обязательства перед кредитором были исполнены, что подтверждается платежными поручениями службы судебных приставов г. Петровск-Забайкальского на сумму 106529 рублей 82 копейки. Поэтому, на основании ст. 365 ГК РФ ФИО1, как поручитель, исполнивший обязательство перед кредитором, просит взыскать с ФИО2 уплаченные денежные средства в сумме 106529 рублей 82 копейки и судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 3330 рублей 60 копеек. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика ФИО2 уплаченные денежные средства, состоящие из суммы основного долга в размере 106529 рублей 82 копейки, судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 3330 рублей 60 копеек. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё в пользу ФИО1 денежных средств в порядке регресса по договору поручительства в размере 106529 рублей 82 копейки и судебных расходов в сумме 3330 рублей 60 копеек признала полностью, что отразила в своем заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела. Суд принимает признание иска ответчиком, данный факт установлен в судебном заседании. Данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, факт признания данного иска ответчиком установлен. В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 106529 рублей 82 копейки и судебных расходов в сумме 3330 рублей 60 копеек. С учетом изложенного, положений ст. 365 ГК РФ и ввиду непредставления ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доказательства истца, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, и государственная пошлина. Истцом представлены доказательства понесенных по делу судебных расходов в виде судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 3330 рублей 60 копеек. Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 106529 (сто шесть тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 82 копейки и судебные расходы в сумме 3330 рублей 60 копеек, всего взыскать 109860 (сто девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 42 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Решение принято судом в окончательной форме 02.11.2018 года. Судья: М.Б. Лазарева Суд:Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Лазарева М.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |