Решение № 2-252/2019 2-252/2019~М-216/2019 М-216/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-252/2019

Дело № 2-252/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новодугино

Новодугинского района Смоленской области 25 сентября 2019 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи: Климовой В.В.,

при секретаре: Клименковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 72,3 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ мать истицы – ответчица ФИО2 вступила в наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>4. Согласно договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между её родителями и ею с районным производственным объединением «Новодугиноагропромхимия» жилой дом, передан в собственность ФИО3, ФИО2 и ФИО7 (ныне ФИО4) ФИО4. При регистрации в Едином государственном реестре прав возник вопрос о доле истицы в праве общей долевой собственности в связи с отсутствием печати органа, зарегистрировавшего договор – <адрес>, что послужило поводом к приостановлению государственной регистрации права. Просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Определением Сычёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО «<адрес>» <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, истица просила рассмотреть дело без её участия, ответчики обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Третье лицо - администрация МО «<адрес>» <адрес> ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания и просивших суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчиков ФИО1, ФИО2 в суд поступили письменные заявления о признании в полном объеме исковых требований ФИО4, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками как не противоречащее закону, не нарушающее права и интересы других лиц, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками – ФИО2 и ФИО1.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 72,3 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, по договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Сычевский районный суд <адрес>.

Судья В.В. Климова