Решение № 2-289/2018 2-289/2018 ~ М-185/2018 М-185/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 2-289/2018

Дело № 2-289/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Кирьяновой А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

24 апреля 2018 г. АО «АльфаСтрахование» обратилось в Невельский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения и судебных расходов по следующим основаниям.

Между ФИО4 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, - автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. 15 ноября 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие обоюдной вины его участников, в том числе, в связи с нарушением ФИО1, при управлении автомобилем <данные изъяты>, - Правил дорожного движения. Поскольку ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ОАО «АльфаСтрахование» возмещены потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, - в сумме 120 000 рублей. С учетом изложенного, в порядке статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указывает, что страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 сумму оплаченного им страхового возмещения в размере 120 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

В судебное заседание по делу стороны и представитель ответчика, - ФИО2, - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ответчика просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, в порядке частей 3 – 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, 15 ноября 2013 г. на автодороге Невельск-Колхозное произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № находившегося под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4. и автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО6

Указанным автомобилям, в результате дорожно-транспортного происшествия, причинены механические повреждения.

Согласно страховому полису, автомобиль марки <данные изъяты>», собственником которого являлась ФИО6, на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование».

В соответствии с обращением данного лица от 24 декабря 2013 г., 09 января 2014 г. ОАО «АльфаСтрахование» принято решение о страховой выплате и, платежным поручением от 13 января 2014 г., ФИО6 переведено страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20 сентября 2017 г., истец в настоящее время именуется, - АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с ранее представленным ФИО1 отзывом на исковое заявление, требования АО «АльфаСтрахование» полагает неподлежащими удовлетворению по тем основаниям, что в действительности он не был привлечен к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Невельскому району производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, на основании решения Невельского городского суда от 22 декабря 2014 г. ФИО6 было отказано в удовлетворении исковых требований к нему о взыскании материального ущерба. Также ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Возражений по данному отзыву истцом не представлено.

В соответствии с положениями статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности установлен в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано выше, выплата страхового возмещения истцом произведена 13 января 2014 г., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с указанного времени начинает свое исчисление срок исковой давности для обращения АО «АльфаСтрахование» с иском в суд.

С учетом изложенного, установленный указанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истцом пропущен.

Каких-либо ходатайств о восстановлении данного срока, с обоснованием причин его пропуска, - истцом не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2018 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня