Приговор № 1-89/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 13 февраля 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Грудинина С.В.,

с участием помощника прокурора Листвиной А.А.

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Сергеева А.В.,

представившего удостоверение № 947 и ордер № 065393 от 10.02.2017

при секретаре Аббакумовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Залесье, <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 признанный решением призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ годным к военной службе по категории «Б-3», подлежащий призыву на военную службу на основании Указа президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, права на освобождение от призыва на военную службу или отсрочку от нее, согласно ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий, уклонился от призыва на военную службу в период осеннего призыва 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ помощником начальника отделения призыва военного комиссариата <адрес> и <адрес> ФИО5, ФИО2 под роспись была вручена повестка о явке к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> и <адрес> для отправки в войска.

В указанное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи осведомленным о необходимости явиться за повесткой на отправку в войска, в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>–Хрустальный, <адрес>, умышленно, с целью уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом и последующего призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований, дающих ему право на предоставление отсрочки или освобождения от прохождения военной службы, не явился.

ДД.ММ.ГГГГ помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> и <адрес> ФИО6, ФИО2 под роспись была вручена повестка о явке к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> и <адрес> для отправки в войска.

В указанное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи осведомленным о необходимости явиться за повесткой на отправку в войска, в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>–Хрустальный, <адрес>, умышленно, с целью уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом и последующего призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований, дающих ему право на предоставление отсрочки или освобождения от прохождения военной службы, не явился.

ФИО2, подлежащий призыву на военную службу на основании Указа президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, права на освобождение от призыва на военную службу или отсрочку от нее, согласно ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий, уклонился от призыва на военную службу в период весеннего призыва 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором военно-учетного стола Администрации поселка Великодворский <адрес> ФИО7, матери ФИО2 под роспись была вручена повестка о явке ФИО2 в военный комиссариат <адрес> и <адрес> на мероприятия, связанные с призывом, назначенные на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В указанное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи осведомленным о необходимости явиться на мероприятия, связанные с призывом, в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>–Хрустальный, <адрес>, умышленно, с целью уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом и последующего призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований, дающих ему право на предоставление отсрочки или освобождения от прохождения военной службы, не явился.

ФИО2 подлежащий призыву на военную службу на основании Указа президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, права на освобождение от призыва на военную службу или отсрочку от нее, согласно ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий, уклонился от призыва на военную службу в период осеннего призыва 2016 года.ДД.ММ.ГГГГ инспектором военно-учетного стола Администрации поселка Великодворский <адрес> ФИО7, ФИО2 под роспись была вручена повестка о явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес> на мероприятия, связанные с призывом, назначенные на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В указанное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи осведомленным о необходимости явиться на мероприятия, связанные с призывом, в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>–Хрустальный, <адрес>, умышленно, с целью уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом и последующего призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований, дающих ему право на предоставление отсрочки или освобождения от прохождения военной службы, не явился.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что понимает последствия принимаемого решения, в том числе связанные с постановлением и обжалованием приговора, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель полагал, что с учётом предусмотренной законом санкции наказания за совершённое преступление, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

С учётом мнения сторон, тяжести предъявленного ФИО2 обвинения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценивая собранные по делу доказательства в своей совокупности и учитывая полное признание ФИО2 своей вины по предъявленному обвинению в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и предъявленное ему обвинение является обоснованным, в связи с чем, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.328 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «и»ч.1ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд оценивает, что ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, однако имеющего высокую общественную опасность. Суд принимает во внимание, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, постоянной трудовой занятости не имеет.

Решая вопрос об избрании подсудимому меры наказания суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, влияние наказания на исправление подсудимого, нахождение ФИО2 в трудоспособном возрасте и без ограничения по здоровью, и в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, восстановления социальной справедливости считает, что в качестве справедливого и соразмерного наказания ФИО2 должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона и не связанное с лишением свободы.

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и приходит к выводу, что 4 корешка повесток о необходимости явки ФИО2 в военный комиссариат по <адрес> и <адрес> необходимо хранить при уголовном деле.

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом ФИО9 ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи в размере 1 100 рублей из средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 4 корешка повесток о необходимости явки ФИО2 в военный комиссариат по <адрес> и <адрес> - хранить при уголовном деле.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Грудинин