Приговор № 1-123/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-123/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 27 апреля 2017 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Климанова Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Овсянникова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гергелюк О.Г., а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, замужем, имеющей <данные изъяты>, не работающей, не судимой;

- обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 в период времени с 13 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут неустановленного дня середины мая 2016 года, находясь на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на мошенничество путем обмана, на просьбу ранее ей незнакомого Потерпевший №2 изъявила готовность за денежное вознаграждение оказать последнему содействие в подаче и оформлении в органах федеральной миграционной службы разрешений на временное проживание на территории Российской Федерации для него (Потерпевший №2) и его супруги ФИО6, введя того в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на собственное обогащение. Реализуя свой умысел, создавая видимость оказания помощи, подсудимая ФИО1 сообщила Потерпевший №2 перечень необходимых для предоставления в ФМС документов, о котором узнала из сведений официального сайта государственных услуг ФМС России, при этом сообщив стоимость своих услуг в размере 26400 рублей, достоверно зная, что оказать помощь в оформлении разрешения на временное проживание в РФ вышеуказанным гражданам не сможет и денежные средства не вернет. Потерпевший №2, поверив в искренность намерений ФИО20, находясь по месту своего проживания, в прихожей <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 26400 рублей, с которыми последняя с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 26400 рублей.

Она же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на мошенничество путем обмана, на просьбу знакомой ФИО12 изъявила готовность за денежное вознаграждение оказать отцу последней - ФИО21. содействие в подаче и оформлении в органах федеральной миграционной службы гражданства РФ и разрешений на временное проживание на территории Российской Федерации для него и членов его семьи - ФИО12, ФИО15 и ФИО16, введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на собственное обогащение. Реализуя свой умысел, создавая видимость оказания помощи, подсудимая ФИО1 сообщила ФИО22. перечень необходимых для предоставления в ФМС документов, о котором узнала из сведений официального сайта государственных услуг ФМС России, при этом сообщив стоимость своих услуг в размере 30000 рублей, намереваясь в дальнейшем под каким-либо предлогом получить от последнего дополнительные денежные средства, достоверно зная, что оказать помощь в оформлении гражданства РФ и разрешения на временное проживание в РФ вышеуказанным гражданам не сможет и денежные средства не вернет. ФИО14, поверив в искренность намерений ФИО20, через свою дочь ФИО12 передал ФИО1 примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 30000 рублей, после чего в указанный период времени, в продолжение своего умысла, подсудимая ФИО1 сообщила о необходимости передачи ей еще 5500 рублей для оплаты дополнительных услуг при оформлении вышеуказанных документов, которые ФИО14 передал ей примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ через свою дочь ФИО12 во дворе <адрес>. Получив от ФИО14 денежные средства на общую сумму 35500 рублей, подсудимая ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО23. значительный материальный ущерб.

Она же, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до неустановленного дня начала ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на мошенничество путем обмана, на просьбу ранее ей незнакомого Потерпевший №1 изъявила готовность за денежное вознаграждение оказать последнему содействие в оформлении в органах федеральной миграционной службы вида на жительство на территории Российской Федерации, введя того в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на собственное обогащение. Реализуя умысел, создавая видимость оказания помощи, подсудимая ФИО1 сообщила Потерпевший №1 перечень необходимых для предоставления в ФМС документов, о котором узнала из сведений официального сайта государственных услуг ФМС России, при этом сообщив стоимость своих услуг в размере 19000 рублей, намереваясь в дальнейшем под каким-либо предлогом получить от последнего дополнительные денежные средства, достоверно зная, что оказать помощь в оформлении вида на жительство на территории Российской Федерации не сможет и денежные средства не вернет. Потерпевший №1, поверив в искренность намерений, передал ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в трех метрах от входа в магазин «Да», расположенный в здании «Полиграфкомбината» в <адрес>, 19000 рублей, после чего в указанный период времени, в продолжение своего умысла, подсудимая ФИО1 под предлогом ускорения оформления вышеуказанных документов сообщила о необходимости передачи ей еще 8000 рублей, которые Потерпевший №1 передал ФИО1 на том же месте в дневное время начала ДД.ММ.ГГГГ года. Действуя в продолжение своего умысла, подсудимая ФИО1 в неустановленный день начала ДД.ММ.ГГГГ года под предлогом оплаты дополнительных услуг при оформлении вышеуказанных документов сообщила Потерпевший №1 о необходимости передачи ей еще 1500 рублей, которые последний передал ей в дневное время следующего дня через своего знакомого ФИО14 возле <адрес>. Получив от Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 28500 рублей, подсудимая ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение ей понятно, вину она признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО14, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшими предъявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба: Потерпевший №2 на сумму 26400 рублей, ФИО19 на сумму 35500 рублей, Потерпевший №1 на сумму 28500 рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой по всем деяниям суд квалифицирует:

по ст.159 ч.2 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила три преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

К административной ответственности подсудимая не привлекалась.

Ст. УУП ОМВД России по Чеховскому району ФИО13 подсудимая характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей не поступало, компрометирующих материалов на подсудимую не имеется. (<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимой малолетних детей - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «явки с повинной» по всем эпизодам обвинения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку подсудимая совершила несколько преступлений, суд избирает ей наказание в виде лишения свободы.

Так как имеется смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренное п.и ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 имеет на иждивении трех малолетних детей, суд не применяет к ней дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимая призналась и искренне раскаялась в содеянном, ранее никогда не нарушала закон и вела примерный образ жизни, суд полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому применяет к ФИО1 условное осуждение - статью 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Так как дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно определить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденную принять меры к возмещению материального ущерба потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде с места жительства – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 - 26400 рублей, в пользу ФИО14 - 35500 рублей, в пользу Потерпевший №1 - 28500 рублей.

Вещественные доказательства:

- комплект документов на имя Потерпевший №2 на 10 листах; комплект документов на имя ФИО6 на 10 листах; комплект документов на имя ФИО14 на 44 листах; комплект документов на имя ФИО15 на 34 листах; комплект документов на имя ФИО16 на 40 листах; комплект документов на имя ФИО12 на 65 листах; две сим карты оператора «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – возвратить по принадлежности, а в случае невостребования уничтожить;

- бумажный конверт с находящейся в нем рукописной распиской от ДД.ММ.ГГГГ выполненной ФИО1 на имя Потерпевший №2 в получении денежных средств в сумме 26400 рублей; бумажный конверт с находящейся в нем рукописной распиской от ДД.ММ.ГГГГ выполненной ФИО1 на имя ФИО17 в получении денежных средств в сумме 30000 рублей и списком документов; бумажный конверт с находящейся в нем рукописной распиской от ДД.ММ.ГГГГ выполненной ФИО1 на имя Потерпевший №1 в получении денежных средств в сумме 19000 рублей, 9 листов формата А4 с распечатанными на них фотографиями СМС-сообщений полученных с номера телефона ФИО1, изъятых у потерпевшего Потерпевший №2 при производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, 15 листов формата А4 с распечатанными на них фотографиями СМС- сообщений полученных с номера телефона ФИО1, изъятые у потерпевшего ФИО17 при производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ – оставить храниться в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета содержащий СМС-сообщения полученные с номера телефона ФИО1, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1 при производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ – оставить храниться у потерпевшего Потерпевший №1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: Блинова А.Г.