Решение № 2-1705/2018 2-1705/2018~М-1434/2018 М-1434/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1705/2018

Дело № 2-1705/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 23 июля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.,

ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

представителя третьего лица – отдела опеки и попечительства ТУ Минсоцразвития Пермского края по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунгурского городского прокурора в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних <данные изъяты> о возложении обязанности по выделению долей в праве на жилое помещение и регистрации права долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кунгурский городской прокурор в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних <данные изъяты> года рождения обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по выделению долей в праве на жилое помещение и регистрации права долевой собственности.

В обоснование своих требований истец указал, что Кунгурской городской прокуратурой в ходе проверки исполнения законодательства о реализации дополнительных мер социальной поддержки семей, имеющих детей, в части исполнения материнского (семейного) капитала установлено, что ФИО1 распорядившись средствами материнского капитала, погасила основной долг и проценты по кредиту (займу) для приобретения жилого помещения в размере 397894,93 рублей. При подаче заявления ФИО1 предоставила в УПФ РФ договор займа, согласно которого ей были выданы денежные средства на приобретение жилого дома, договор купли-продажи жилого дома, свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный объект, а также нотариально удостоверенное письменное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении указанного жилого дома в общую собственность, включая ее, ее супруга, <данные изъяты> с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Государственная регистрация сделки и переход права собственности к ФИО1 на жилой дом произведена Управлением Росреестра по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, одновременно произведена регистрация обременения права – ипотека. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 397894,93 рублей были перечислены на расчетный счет кредитора в счет погашения суммы займа и процентов. ДД.ММ.ГГГГ обременение (ипотека) было снято. В настоящее время жилой дом принадлежит на праве единоличной собственности ФИО1 Таким образом, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого дома по адресу: <адрес>, приобретенного на средства материнского (семейного) капитала и до настоящего времени ФИО1 не выполнила обязательство по оформлению в общую долевую собственность данного жилого дома всех членов семьи, а именно: супруга ФИО2, <данные изъяты> чем нарушила их жилищные права.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление, прокурор, указывая на наличие у ответчика еще одного <данные изъяты> года, просит обязать ФИО1 выделить доли в праве собственности и зарегистрировать в уполномоченном законодательством органе право долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, за <данные изъяты>, в размере 1/6 доли каждому.

В судебном заседании прокурор Федотова Ю.Ю. на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила в суд заявление о признании иска.

Третье лицо ФИО2 возражений по иску не высказал.

Представитель третьего лица - УПФ РФ в г.Кунгуре и Кунгурском районе в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, иск не оспаривает.

Третье лицо ФИО4 о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ТУ Минсоцразвития Пермского края по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району ФИО3 исковые требования поддержала.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 309, 310, п.1 ст.819, п.1 ст. 810, ГК РФ уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выделить доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 33,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в размере 1/6 доли каждому.

Обязать ФИО1 зарегистрировать в уполномоченном законодательством органе право долевой собственности на жилой дом, общей площадью 33,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за <данные изъяты>, по 1/6 доли за каждым.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Кунгур Пермского края» государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева