Решение № 2-441/2020 2-441/2020~М-61/2020 М-61/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-441/2020

Дело № 2-441/2020 13 февраля 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бучневой О.И.,

при секретаре Андреевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банк «Оранжевый» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк «Оранжевый» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1115456,49 руб., расходов по оплате госпошлины - 19777 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA LARGUS VIN №, ссылаясь на то, что 18.04.2019г. между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику сумму 1061375 руб. под 15,9% годовых, в качестве обеспечения исполнения обязательства избрали залог автомобиля, ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет (л.д. 3-5).

Истец – представитель ООО Банк «Оранжевый» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 4, 155).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, копия иска направлена ООО Банк «Оранжевый», телеграмма вручена лично, смс-извещение доставлено (л.д. 83-86, 153, 154).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 18.04.2019г. сумма кредита составила 1061375 руб., срок возврата кредита – по истечении 84 месяцев, с уплатой процентов 15,9% годовых по графику, ежемесячный платеж 21159,40 руб., с обеспечением кредитного обязательства залогом автомобиля LADA LARGUS VIN № 2019 года выпуска (л.д. 10-14, 62-65).

П. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При заключении договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита.

Одним из способов обеспечения обязательства по договору стороны избрали залог автомобиля LADA LARGUS VIN №, 2019 года выпуска, что предусмотрено в п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 12), что соответствует требованиям законодательства, так как в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил, представив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по текущему счету ФИО1 (л.д. 66).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и плате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и полное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом 25.10.2019г. было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 73-82).

Указанное требование о досрочном возвращении кредита, погашении просроченной задолженности по процентам и уплате штрафных санкций ответчиком не выполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами…

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом законны и обоснованы, подлежат удовлетворению, соответственно, с ФИО1 в пользу ООО Банк «Оранжевый» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 1046233,7 руб., проценты за пользование кредитом – 65236,21 руб., проценты за просроченный кредит – 844,78 руб., пени за кредит – 1062,62 руб., пени по процентам – 2079,18, всего 1115456,49 руб., расчет на л.д. 7-8 проверен судом, не выходит за пределы законных требований, контррасчета не представлено, ходатайств об уменьшении пени не поступило, соответствуют объему нарушенного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ч. 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из выписки по счету на л.д. 66 следует, что последний платеж произведен 15.07.2019г., в соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи транспортного средства от 17.04.2019г. его стоимость составляет 970000 руб., эта же сумма содержится в п. 10 индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 12, 67-71).

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество также законно и обоснованно, подлежит удовлетворению, обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ отсутствуют.

Также в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика госпошлину в размере 19777 руб., уплаченной при подаче иска (л.д. 6) с учетом заявленного правомерного требования на сумму 1115456,49 руб. и требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348 ч. 1, 811 ч. 2 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Банк «Оранжевый» задолженность по кредитному договору в размере 1115456,49 руб., состоящую из суммы основного долга – 1046233,7 руб., процентов за пользование кредитом – 66080,99 руб., пени – 3141,8 руб., расходы по оплате госпошлины – 19777 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство LADA LARGUS VIN №, 2019 года выпуска, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Бучнева О.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.02.2020г.