Решение № 2-3514/2017 2-3514/2017~М-3215/2017 М-3215/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-3514/2017

Дело № 2-3514/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Дурыниной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее по тексту – НО «КПК «Содействие») обратилась в суд с иском к заемщику ФИО1 его поручителям ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 269 012 рублей 47 копеек, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на нарушение заемщиком принятого обязательства по погашению суммы займа в установленные сроки.

Представитель истца НО «КПК «Содействие» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.44-46).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 (л.д. 5) между ним и НО «КПК «Содействие» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого последний обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек, а ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить НО «КПК «Содействие» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых, членские взносы путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с установленным графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Пунктом 12 названного договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение принятых ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № поручителями в солидарном порядке выступили: ФИО2, ФИО3 на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № соответственно (л.д. 10-11, 12-13).

Кроме того, в обеспечение принятых заемщиком обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № между НО «КПК «Содействие» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества №, предметом залога по которому выступило транспортное средство - <данные изъяты>. Сторонами установлена залоговая стоимость указанного автомобиля в размере <данные изъяты> (л.д. 14-16).

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» выполнила свои обязательства по договору займа в полном объеме, денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек займодавцем были перечислены на счет ФИО1

В нарушение условий указанного выше договора займа ФИО1 допущено неисполнение принятых на себя обязательств, установленные графиком ежемесячные платежи производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 21).

В этой связи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 269 012 рублей 47 копеек, из которых: задолженность по займу – 194 445 рублей 00 копеек, задолженность по процентам по займу – 41 523 рубля 29 копеек, 29 102 рубля 91 копейка – задолженность по членским взносам, неустойка – 3 941 рубль 27 копеек (л.д. 22-23).

В силу ст.ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

С условиями предоставления займа, графиком платежей заемщик и его поручители были ознакомлены под роспись. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе заявлением на выдачу займа, договором займа, договором поручительства, расчетами задолженности.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками договорных обязательств в полном объеме и добровольном удовлетворении требований кредитора, не представлено.

По правилам ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обеспеченных поручительством обязательств на поручителей ФИО2 и ФИО3 возлагается солидарная с ФИО1 материальная ответственность по образовавшейся задолженности.

На основании изложенного исковые требования некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № П в размере 269 012 рублей 47 копеек, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Таким образом, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из материалов дела, договором займа установлена процентная ставка за заем в размере 33 процента годовых.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты на сумму задолженности по основному долгу по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 445 рублей 00 копеек по ставке <данные изъяты> процента годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам ст. 395 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по основному долгу по договору займа 194 445 рублей 00 копеек в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с момента вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения.

Согласно пункту 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Поскольку ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, которые обеспечены залогом, то на принадлежащее ответчику ФИО1 имущество, являющееся предметом договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, - транспортное средство - <данные изъяты>, следует обратить взыскание.

Договором залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ № сторонами определена залоговая стоимость указанного выше автомобиля в размере 150 000 рублей 00 копеек. Указанная стоимость сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, в связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную цену залогового имущества равной установленной в договоре залоговой стоимости.

Таким образом, обращению ко взысканию подлежит имущество, заложенное по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, – транспортное средство - <данные изъяты>, с начальной продажной стоимостью на торгах в размере 150 000 рублей 00 копеек.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 890 рублей 00 копеек в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в солидарном порядке:

- задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 269 012 рублей 47 копеек, из которых: задолженность по займу – 194 445 рублей 00 копеек, задолженность по процентам по займу – 41 523 рубля 29 копеек, 29 102 рубля 91 копейка – задолженность по членским взносам, неустойка – 3 941 рубль 27 копеек;

- проценты по ставке 33 % годовых по договору по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму основной задолженности по займу – 194 445 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму основной задолженности по займу – 194 445 рублей 00 копеек в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Взыскать в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» в возврат уплаченной государственной пошлины с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке 5 890 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» и ФИО1, – транспортное средство - <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость на торгах в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий К.М. Макарова