Решение № 2-1291/2017 2-1291/2017~М-975/2017 М-975/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1291/2017

Дело № 2-1291/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и, с учетом уточнений исковых требований, просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Л., умершей <дата>, недвижимое имущество, состоящее из 1/2 доли земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, и 1/2 доли земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, как имущество, составляющее супружескую долю наследодателя, нажитого в период брака с ответчиком ФИО2

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что она является дочерью Л., которая с <дата> находилась в браке с ответчиком ФИО2 В период их брака ФИО2 были приобретены следующие земельные участки: с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, дата государственной регистрации права собственности <дата>; с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, дата государственной регистрации права собственности <дата>. Правообладателем указанных участков является ФИО2 Л. умерла <дата>. Поскольку вышеуказанные земельные участки были приобретены ФИО2 в период брака с Л., то есть в силу вышеуказанных норм являются их совместной собственностью, брачный договор заключен не был, 1/2 доля от каждого указанного земельного участка является супружеской долей Л. и должна быть включена в наследственную массу Л., открывшуюся с ее смертью.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив признание иска представителем ответчика, считает необходимым его принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется его заявление, приобщенное в судебном заседании к материалам дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить 1/2 долю земельного участка с кадастровым <номер>, площадью <...>, расположенного по <адрес>, и 1/2 долю земельного участка с кадастровым <номер>, площадью <...>, расположенного по <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти Л., умершей <дата>, как супружескую долю имущества, нажитого в период брака с ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 02 июня 2017 года