Решение № 2-1051/2019 2-1051/2019~М-734/2019 М-734/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1051/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Иваново

Ленинский районный Суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Гараниной С.А.

при секретаре Шмелевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело

по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО7. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «JEEP GRAND CHEROKEE» государственный номер <данные изъяты>, сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Киржач-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «JEEP GRAND CHEROKEE» государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО2 и транспортного средства «VORTEX TINGO» государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО4 причин вред здоровью.

В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило пострадавшей ФИО4 возмещение в сумме 295000 по полису ОСАГО №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который в момент совершения ДТП не имел права управлять транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия с предложением компенсировать СПАО «РЕСО-Гарантия» причиненный ущерб, однако ответчик уклоняется от возмещения ущерба.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 295 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 150 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что на момент совершения ДТП у него действительно отсутствовало водительское удостоверение.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством «JEEP GRAND CHEROKEE» государственный номер №, что подтверждается страховым полисом, копия которого имеется в материалах дела серии №.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «JEEP GRAND CHEROKEE» г.р.н. № под управлением ФИО2 и транспортного средства «VORTEX TINGO» г.р.н. № под управлением ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства «VORTEX TINGO» г.р.н. № ФИО4 были причинены телесные повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п.п. 1.4, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя транспортным средством «JEEP GRAND CHEROKEE» г.р.н. ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на 28 км +700 м автодороги <данные изъяты> нарушил п.п. 1.4, 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение с транспортным средством «VORTEX TINGO» г.р.н. № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства «VORTEX TINGO» государственный номер № ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно ответа УМВД России по Ивановской области, согласно федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на имя ФИО2 водительское удостоверение на территории РФ не выдавалось.

Согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ истец СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислил потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в размере 295 000 руб. Факт перечисления денежных средств в счет оплаты страховой выплаты по договору страхования подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику в силу закона. При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования к новому кредитору в порядке суброгации осуществляется им с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшей в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством при отсутствии у него права управления транспортными средствами. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), и с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который не имел права управления транспортными средствами. Свою вину в ДТП ответчик в ходе судебного разбирательства не отрицал, исковые требования признал в полном объеме.

Следовательно, с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию ущерб в полном объеме в сумме 295 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6150 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 295000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6150 руб., всего взыскать – 301150 (триста одну тысячу сто пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий судья С.А.Гаранина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ