Решение № 2-694/2019 2-694/2019~М-694/2019 М-694/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-694/2019

Мотивированное
решение

составлено 03 сентября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 29 августа 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре Бородиной Е.М.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,– адвоката Черновой Т.А., назначенной судом ответчику,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к БолтабаевуКахрамонуГаниевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении с целью его трудоустройства. В спорное жилое помещение ответчик не вселялся, вещи ответчика отсутствуют в спорном жилом помещении. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права иска как собственника на владение, пользование, распоряжении принадлежащим ему имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2., в судебное заседание не явился, в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика судом ему назначен адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика адвокат Чернова Т.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований пояснив суду, что признание иска может нарушить права и законные интересы ответчика.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных законом (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Судом установлено, истец является собственникомквартирырасположенной по адресу: .....

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 имеет регистрацию в спорном жилом помещении с 08.05.2018

Указанные обстоятельства подтверждены справкой выданной Управлением населенными пунктами администрации Невьянского городского округа от 00.00.0000 ***

Из объяснений истца ФИО1 следует, что ответчик в жилое помещение не вселялся, личные вещи ответчика в доме не находятся, расходы по содержанию дома ответчик не несет.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является собственником дома; между сторонами спорного правоотношения отсутствует соглашение по пользованию ответчиком спорным жилым помещением, учитывая тот факт, что ответчик не вселялся в спорный дом, суд полагает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования жилым помещением у них, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 *** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 *** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При наличии исследованных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1,. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать БолтабаеваКахрамонаГаниевичапрекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Настоящее решение является основанием для снятия БолтабаеваКахрамонаГаниевича с регистрационного учета по адресу: .....

Взыскать с БолтабаеваКахрамонаГаниевича в пользу ФИО1 судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –