Приговор № 1-256/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-256/2019

дело № 1-256/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

Защитника адвоката Кононенко В.Н., ордер № и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1 ФИО6

При секретаре Шадриной О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО9., до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов без цели сбыта, находясь возле владения № по <адрес>, приобрел и обратил в свою собственность девять патронов, из которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., семь патронов калибра <данные изъяты> мм относятся к патронам калибра <данные изъяты> мм к пистолету конструкции <данные изъяты>) и являются штатными боеприпасами к <данные изъяты> пистолетам конструкции <данные изъяты>, пистолетам-пулеметам «<данные изъяты> и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, изготовлены промышленным способом; два патрона не пригодны для производства выстрелов, пять патронов пригодны для производства выстрела; два патрона являются боевыми патронами образца <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм и относятся к военным боеприпасам для самозарядного карабина «<данные изъяты> автоматов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ручных пулеметов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела; которые хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до того времени, как был остановлен сотрудником ОУР МУ МВД России «Щелковское» возле <адрес> по проспекту <адрес>, и при личном досмотре, произведенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МУ МВД России «Щелковское», по адресу: <адрес> указанные боеприпасы были у него изъяты.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 <данные изъяты>. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

ФИО1 ФИО10. на <данные изъяты>, а так же <данные изъяты> учете не состоит, по месту регистрации характеризуется <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 ФИО12 обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было, поэтому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО1 ФИО13. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что это преступление отнесено к категории средней тяжести, считает необходимым назначить ФИО1 ФИО14. наказание в пределах санкции ст.222 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения.

При этом суд также учитывает, что с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, назначение наказания в виде ограничения свободы, будет способствовать достижению предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить для ФИО1 ФИО16. следующие ограничения: обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запретить выезд за пределы территории <адрес> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 ФИО17. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> - возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья Е.Ю.Петрова