Решение № 2-72/2019 2-72/2019~М-67/2019 М-67/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-72/2019

Дело№2-72 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Вадинск 17 сентября 2019 год

Вадинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Михайлова А.Н.

При секретаре Степановой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ, предъявило в Вадинский районный суд исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 881 261 рублей 22 копейки и расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своего иска Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), сослался на следующие обстоятельства.

17.08.2017 года между ВТБ (ПАО), (далее - «Истец»/«Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик/ «Заемщик») заключили кредитный договор № <***> (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 847 000,00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 17,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.1.1. и 1.2 Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 25.04.2019 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляла 892 232,09 рублей,

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 25.04.2019 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 881 261 рубль 22 копеек, из которых: основной долг- 776 392,00 рублей; проценты за пользование кредитом – 103 650,24 рублей; пени- 1 218,98 рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п. 1 и 2 ст.809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, ст.ст. 3,31, 28, 131 и 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности.

Представитель Банка ВТБ ФИО2 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, из которого следует, что данное гражданское дело просит рассмотреть без участия представителя банка. Не возражает о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по месту нахождения, возражений на иск не представил, о причинах неявки в суд и их уважительности не сообщил.

При таком положении, неявка сторон не препятствует судебному разбирательству, и основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствии и не возражавшего против заочного производства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям: согласно анкеты-заявления на получение потребительского кредита и индивидуальных Условий договора потребительского кредита (далее Условий договора) № <***> от 17 августа 2017 года, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 847 000, 00 рублей, срок возврата 17.08.2022 года включительно под 17,953 % годовых.

Факт предоставления Банком 17 августа 2017 года Ответчику денежных средств в сумме 847 000 рублей подтверждается банковским ордером №1 от 17.08.2017 года (л.д.8).

Согласно пункту 4 Условий договора № <***> за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты размере 17,9%. Пунктом 6 Условий договора, определено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик также должен выплачиваться проценты ежемесячно до дня возврата займа в соответствии со ст.809 ч.2 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Однако, ответчик ФИО1 в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, названного кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи, с чем по состоянию на 25.04.2019 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 881 261 рубль 22 копеек, из которых: основной долг- 776 392,00 рублей; проценты за пользование кредитом – 103 650,24 рублей; пени- 1 218,98 рублей.

Размер указанной задолженности ответчика ФИО1 перед истцом подтверждается предоставленным истцом, расчетом задолженности по кредит ному договору № <***> (л.д.7), выпиской по счету (л.д. 40-45).

Оснований сомневаться в правильности названных документов у суда не имеется и доказательств обратного со стороны ответчика ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57, 59-60, 71 ГПК РФ суду предоставлено не было.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора договору ) № <***> от 17 августа 2017 года.

26.02.2019 года, банком, ФИО1, было направлено уведомление о решении досрочного взыскания задолженности по указанному договору (л.д.6), однако до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Не использование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Исходя из положений указанного кредитного договора, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором по кредитному договору № <***> от 17 августа 2017 года, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере – 881 261 рубль 22 копейки, из которых: основной долг- 776 392,00 рублей; проценты за пользование кредитом – 103 650,24 рублей; пени- 1 218,98 рублей.

С ответчика ФИО1, также подлежит взысканию сумма государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 18 012,61 руб., поскольку исходя из статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

2. Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), с ФИО1: сумму задолженности в размере 881 261 рубль 22 копейки, из которых: основной долг- 776 392,00 рублей; проценты за пользование кредитом – 103 650,24 рублей; пени- 1 218,98 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 012,61 руб.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Вадинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н.Михайлов

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2019 года

Судья А.Н.Михайлов