Решение № 2-232/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-232/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 31 марта 2017года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

при секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-232/17 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации» ( далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 504978 руб.50 коп., указывая, что ФИО1 проходила военную службу в войсковой части №№ в должности старшего матроса. ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из списков личного состава.

Функция по финансовому обеспечению в/части № с ДД.ММ.ГГГГ возложена ФКУ «ЕРЦ МО РФ», основной задачей которого является расчет денежного довольствия военнослужащих и заработной платы личного состава воинских частей, в соответствии с Положением о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ и Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработная плата в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации. При формировании единой электронной базы данных сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта» электронной передачи данных Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны РФ. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» производит расчет денежного довольствия исходя из имеющихся на дату расчета сведений в базе данных по каждому военнослужащему.

При передаче информации из территориального финансового органа, в отношении военнослужащего ФИО1, сведения были переданы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» как о военнослужащей, проходящей военную службу по контракту, в связи с чем ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в сумме 504978 руб.50 коп., что подтверждается расчетными листками, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реестрами на зачисление денежных средств и заявками на кассовый расход. Впоследствии кадровыми органами МО РФ в единую базу данных ЧПО « Алушта» ДД.ММ.ГГГГ были внесены корректировки об увольнении ответчика ДД.ММ.ГГГГ

Полученные ответчиком денежные средства составили его неосновательное обогащение и в соответствии с главой 60 ГК РФ подлежат возврату. В связи с чем, истец просит иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 504978 руб. 50, как неосновательное обогащение в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ.

Представитель истца – ФКУ «ЕРЦ МО РФ», в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он действительно военную службу в войсковой части №№. Согласно Приказа командира войсковой части № № он была исключен из списков личного состава ДД.ММ.ГГГГ Не оспаривает, что на банковский счет поступали денежные средства после его увольнения.

Считает, что в соответствии со ст. 1109 п. 3 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные платежи, предоставленные гражданину при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Счетной ошибкой перечисление денежных средств в сумме504978 руб. 50 коп. не является. Законодательством о статусе военнослужащих не предусмотрены условия возврата денежных сумм.Каких либо претензий в адрес относительно излишне полученных денежных средств не получал.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 проходил военную службу в в/ч №. В связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы приказом министра обороны РФ N № от ДД.ММ.ГГГГ он исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132).

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в соответствии с частью 32 статьи 2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с подпунктами 7, 31, 43 пункта 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года N 1082, Министр обороны Российской Федерации определяет порядок обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил денежным довольствием. Реализуя полномочия, Министр обороны Российской Федерации вправе издавать приказы, директивы, положения, наставления, инструкции, уставы и иные нормативные (правовые, нормативные правовые) акты, давать указания, организовывать и проверять их исполнение. Кроме того, Министр обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства обороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

В целях проведения мероприятий по расчетам с военнослужащими 27 июля 2011 года Министром обороны Российской Федерации был утвержден "Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации", которым установлено, что с целью подготовки к полнофункциональной работе ФКУ "ЕРЦ" на предварительном этапе производится формирование единой базы данных ФКУ "ЕРЦ".

Первичным этапом формирования единой базы являлась выгрузка и проведение конвертации существующих в Управлениях (отделах) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации данных по начислению денежного довольствия военнослужащим и заработной платы гражданскому персоналу. Сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились в СПО "Алушта" путем электронной передачи данных из Управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с использованием специального конвертера.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 года N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок), согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим с 01.01.2012 года осуществляется Федеральным казенным учреждением "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" с использованием специализированного программного обеспечения "Алушта".

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части (ст. 38 ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ).

Пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237, предусмотрено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Таким образом, право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие в период прохождения военной службы.

Судом установлено, что на момент перечисления ответчику денежных средств он был уволен в запас, в то же время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику как военнослужащему начислялось денежное довольствие, состоящее из оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности, ежемесячной надбавки за выслугу лет, а также премия за добросовестное и эффективное выполнение должностных обязанностей, всего в общей сумме 504978 руб. 50 коп., что подтверждается расчетом (л.д.23), расчетными листками реестрами на зачисление денежных средств (л.д.30-104).

Впоследствии должностными лицами Главного управления кадров Минобороны РФ были внесены сведения об исключении с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из списков личного состава в/ч №№, перечисление денежных средств прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом (л.д.23).

Указанная сумма ответчиком получен, что им не оспаривается при том, что ФИО1 знал, что исключен из списков личного состава ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой руководствовались судебные инстанции, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу приведенных положений, выплаты, указанные в п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию, только если между сторонами имеются правоотношения, в рамках которых в силу закона или договора на истце лежит обязанность по выплате ответчику каких-либо начислений, предоставляемых гражданину в качестве средств к существованию.

Отсутствие таких правоотношений, а равно и отсутствие целевого характера выплат обуславливают необходимость применения общих правил, закрепленных в п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в силу п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку спорные денежные средства перечислены на банковский счет ФИО1 после увольнения его с военной службы, на дату их перечисления ответчик военнослужащим не являлся, право на получение денежного довольствия не имел, соответственно перечисленные ответчику денежные средства не относятся к денежному довольствию военнослужащего и являются неосновательным обогащением ответчика.

Суд также учитывает, что ФИО1 будучи информированным о поступлении денежных средств на банковскую карту, каких-либо попыток к разрешению данного вопроса и возврата необоснованно полученных денежных средств, не предпринял, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в ее действиях недобросовестности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что перечисленные ответчику денежные средства не относятся к денежному довольствию военнослужащего, поскольку начислены и перечислены ему уже после увольнения ФИО1 с военной службы и исключения его из списков личного состава воинской части. Перечисление денежных средств ответчику произошло по причине передачи сведений о нем в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как о военнослужащем проходящей военную службу по контракту, тогда как, фактически он был уволен с военной службы. Вследствие чего, право на указанные выплаты ответчик не имел.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что полученные ФИО1 денежные средства в сумме 504978 руб.50 коп., являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований в сумме 8249 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 504978 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход государства государственную пошлину в сумме 8249 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В.Каткасова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2017г.