Решение № 2-1017/2019 2-1017/2019~М938/2019 М938/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1017/2019

дело № 2-1017/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при помощнике судьи Смолке Н.А.,

с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Павловой А.С.,

истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов – ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – Лихачевой Г.Е.,

представителя ответчика САО «ВСК» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, САО «ВСК» о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, САО «ВСК» о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 и ФИО1, являются родителями погибшей вследствие ДТП Фамилия И.О..

Приговором, постановленным Центральным районным судом города Твери от 23 ноября 2018 года по уголовному делу №1-139/2018 год, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управлять транспортным средством на 3 (три) года.

Указанным приговором, вступившим в законную силу установлено, что ФИО4, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах: 03 января 2018 года в период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 33 минут ФИО4, управляя технически исправным легковым автомобилем марки «СИТРОЕН С4» регистрационный знак № двигался по проезжей части набережной реки Тьмаки г. Твери, со стороны ул. Желябова г. Твери в направлении ул. Брагина г. Твери.

В данное время, ФИО4 двигаясь на указанном автомобиле по левой полосе указанной проезжей части, своего направления движения, в районе дома № 9 набережной реки Тьмаки г. Твери, будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, находясь в утомленном состоянии, заснул за рулем, в результате чего при перестроении с левой полосы на правую совершил наезд на пешехода Фамилия И.О., двигавшуюся по краю его стороны проезжей части, во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Фамилия И.О. были причинены телесные повреждения.

Из Заключения эксперта №81/677 следует, что пешеходу Фамилия И.О. были причинены телесные повреждения, от которых она 28 апреля 2018 года скончалась в реанимационном отделении ГБУЗ КБСМП.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти Фамилия И.О. имеется прямая причинно-следственная связь.

Истцам причинен моральный вред, связанный со смертью дочери.

Фамилия И.О. проживала вместе с родителями. Истцы являются нетрудоспособными и инвалидами, находились на иждивении своей дочери Фамилия И.О.

Истцы, на дату смерти дочери являлись нетрудоспособными и инвалидами, получали от неё помощь, которая для них являлась основным источником дохода.

На дату смерти дочери, на троих как членов одной семьи, приходилось ежемесячно по 1/3 доли от величины доходы Фамилия И.О., то есть 27415:3- 9138,33 рублей.

Преступлением истцам причинены глубокие моральные страдания, выразившиеся в том, что на протяжении длительного времени (с момента поступления в больницу пострадавшей и до ее смерти) истцы видели страдания и боль близкого им человека, переживали за нее. Также они находились на иждивении своей дочери в следствии инвалидности. Также обострились все заболевания на фоне происходившего.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 600 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 600 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; взыскать с ответчика ФИО4 в пользу Филатенко Т,В. 9138,33 рублей пожизненно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, ежемесячно, с последующей индексацией, связанной с изменением прожиточного минимума; взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 9138,33 рублей пожизненно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, ежемесячно, с последующей индексацией, связанной с изменением прожиточного минимума.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 извещен о слушании дела надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО4 - Лихачева Г.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в части взыскании денежных средств в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца. Относительно размера компенсации морального вреда просила снизить.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований к САО «ВСК».

Третье лицо ФИО6 извещена о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении заседания не обращалась.

Помощник прокурора Калининского района Тверской области Павлова А.С. в своём заключении указала, что основания для компенсации морального вреда имеются. Полагает, что размер морального вреда, заявленный к взысканию завышен, в связи с чем, размер должен определяться с учетом разумности и соразмерности. Оснований для взыскании денежных средств в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца не имеется.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ФИО4, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах.

03 января 2018 года в период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 33 минут ФИО4, управляя технически исправным легковым автомобилем марки «СИТРОЕН С4» регистрационный знак №, двигался по проезжей части набережной реки Тьмаки г. Твери, со стороны ул. Желябова г. Твери в направлении ул. Брагина г. Твери.

В данное время, ФИО4 двигаясь на указанном автомобиле по левой полосе указанной проезжей части, своего направления движения, в районе дома № 9 набережной реки Тьмаки г. Твери, будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, находясь в утомленном состоянии, заснул за рулем, в результате чего при перестроении с левой полосы совершил наезд на пешехода Фамилия И.О., двигавшуюся по краю стороны проезжей части, во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Фамилия И.О. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>.

Все повреждения, оцениваются в совокупности и согласно п.6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», утвержденных Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194Н, относятся к тяжкому вреду причиненного здоровью человека.

Причиной смерти Фамилия И.О. наступившей ДД.ММ.ГГГГ вреанимационном отделении ГБУЗ «КБСМП» явилась <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлениемсмерти Фамилия И.О. имеется прямая причинно-следственная связь.

Причинение по неосторожности смерти Фамилия И.О. в результатедорожно-транспортного происшествия, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4 который, управляяавтомобилем, нарушил требования пунктов Правил дорожного движения РФ.

Приговором Центрального районного суда города Твери от 23 ноября 2018 года ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. Частично удовлетворены исковые требования ФИО6. Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 05 февраля 2019 года приговор Центрального районного суда города Твери от 23 ноября 2018 года в отношении ФИО4 изменен. В резолютивной части приговора указание «с лишением права управлять транспортными средствами» заменено на «с лишением права деятельности, связанной с управлением транспортными средствами». Размер компенсации морального вреда, взысканный с ФИО4 в пользу ФИО6 снижен до 650 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы ФИО4 и его адвоката Лихачевой Г.Е. – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, родителями Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Фамилия И.О.1 и Фамилия И.О. заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: Фамилия. Вышеуказанный брак расторгнут.

Фамилия И.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Таким образом, факт причинения морального вреда в виде нравственных страданий истца нашел свое объективное подтверждение, что с учетом установленной вины ответчика в его причинении, является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с п. 2 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Не подлежит сомнению, что в результате смерти Фамилия И.О., её родителям причинен моральный вред, так как они испытывают глубокие нравственные страдания в связи с невосполнимой утратой близкого человека.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимая во внимание перенесенные истцами нравственные страдания в связи со смертью близкого родственника (дочери), утрата которой сильно отразилась на их душевном, физическом состоянии и жизни, что нашло свое подтверждение в суде.

При этом, суд полагает, что никакой размер морального вреда не может восполнить потерю близкого человека, а является лишь некой компенсацией нравственных страданий и переживаний родственников.

Смерть такого близкого человека как дочь, является для родителей тяжелым событием, влекущим глубокие и сильные страдания, переживания, сказывающиеся, в том числе, на личностных характеристиках человека, его психике, самочувствии.

С учетом совокупности установленных и исследованных обстоятельств и невосполнимости утраты близкого человека, а также индивидуальных особенностей истцов, суд полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме 600 000 рублей в пользу каждого, соответствует принципам разумности и справедливости.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ для уменьшения размера ущерба, поскольку достаточных доказательств тяжелого имущественного положения ответчиком не представлено.

Само по себе наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не свидетельствует о тяжелом материальном положении ответчика, безусловно влекущем снижение объема ответственности.

Доказательств нахождения на иждивении у ответчика иных лиц, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти, один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами; вред возмещается несовершеннолетним - до достижении восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26 января 2010 года N 1 разъясняется в пункте п. 33, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются; а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты); правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет; достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, -1, II или III. является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Заявляя указанные требования, истцы исходят из того, что на день гибели дочери они достигли пенсионного возраста, то есть стали нетрудоспособными, получали от дочери содержание, в силу чего они имеют право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

В силу положений положения п.3 ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, определяющей понятие иждивения, согласно которой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию; необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ); иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств; таким образом, иждивенство родителей должно быть доказано и подтверждено в ходе рассмотрения дела; Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 30 сентября 2010 года N 1260-0-0, от 03 октября 2006 года N 407-0 указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию; по смыслу оспариваемых норм в системе действующего законодательства, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на момент происшествия является пенсионером и получал пенсию в размере 10623,12 руб.

ФИО1 на момент происшествия является пенсионером и получала пенсию в размере 10725,26 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются справками УПФР в г.Твери Тверской области от 18.07.2019.

Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал 2017 г. на душу населения 10328 рублей, для трудоспособного населения - 11160 рублей, пенсионеров - 8496 рублей, детей - 10181 рубль.

По согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за IV квартал 2017 года на душу населения 9786 рублей, для трудоспособного населения - 10573 рубля, пенсионеров - 8078 рублей, детей - 9603 рубля.

Таким образом, размер пенсии истцов больше прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации для пенсионеров.

Среднемесячный заработок Фамилия И.О. был 27 448,41 руб., что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2017 год №513 от 19.01.2018.

Анализируя соотношения между размером среднего заработка Фамилия И.О. и размером пенсии истцов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, поскольку доказательств того, что они на момент гибели дочери находились у неё на полном иждивении, либо получали от неё помощь, которая была для них постоянным и основным источником существования, не представлено.

11 июля 2018 года ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей (п.а)).

27 июля 2018 года ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №44794.

Данные обстоятельства подтверждены материалами выплатного дела, сторонами процесса не оспаривались.

Таким образом, САО «ВСК» исполнило свои обязательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований к САО «ВСК» не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 600 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 600 000,00 рублей.

Заявленные требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, оставить без удовлетворения.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1, ФИО2 к САО «ВСК» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: М.А.Лазарева

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2019 года.