Приговор № 1-97/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело №_________


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск «15» декабря 2017 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачева П.С., при секретаре Будариной Е.В., с участием государственного обвинителя Станкевича Е.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бредихиной Н.Н. (удостоверение №_________ от 22.10.2015 г., ордер №_________ от ДАТА),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по месту жительства по адресу: б-АДРЕС АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не состоящего в браке, работающего в <данные изъяты> оператором, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДАТА года в 14-м часу подсудимый, находясь около АДРЕС, обнаружил на земле у основания столба линии электропередач тайник – «закладку» с наркотическими средствами.

Тогда же, реализуя возникший у него умысел на приобретение и хранение без цели сбыта данных наркотических средств, ФИО1 забрал обнаруженный им тайник – «закладку», спрятал в задний карман одетых на нём спортивных брюк и стал хранить у себя с целью последующего личного потребления.

ДАТА года в 20-ом часу в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по АДРЕС оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан около АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: АДРЕС, где у него в заднем кармане одетых на нём спортивных брюк были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с комкообразным веществом темно-коричневого цвета внутри них общей массой 0,54 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства:

- 1 - (5 - фторпентил) - 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним 1 - [1 - (5 - фтопентил) - 1Н - индол - 3 - ил] (2, 2, 3, 3 - тетраметил-циклопропанкарбонил) метанон (ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3 - (2, 2, 3, 3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол;

- 1 - [1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индол - 3 - ил] - 3, 3, 4 - триметилпент - 4 - ен - 1 - он (ТМСР - 2201 thermal isomer), являющееся производным наркотического средства 1 - (1Н - индол - 3 - ил) - 3, 3, 4 - триметил-пент-4-ен-1-он.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18 января 2017 г. № 26 данные средства введены в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вышеуказанных наркотических средств массой 0,54 грамма соответствует крупному размеру (более 0,25 г).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по ч. 2 ст. 228 УК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, с предъявленным обвинением согласился. Своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается обстоятельствами со ссылкой на доказательства, изложенными в обвинительном заключении, составленном с соблюдением требований закона, и квалифицировал совершенное им преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учёл требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства дела.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в содеянном раскаялся.

Подсудимый не состоит в браке, трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания суд не усмотрел.

Также, суд пришёл к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В период условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному делу - два фрагмента комкообразного вещества общей массой 0,50 г, содержащие в своем составе наркотические средства:

- 1 - (5 - фторпентил) - 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним 1 - [1 - (5 - фтопентил) - 1Н - индол - 3 - ил] (2, 2, 3, 3 - тетраметил-циклопропанкарбонил) метанон (ТМСР-2201);

- 1 - [1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индол - 3 - ил] - 3, 3, 4 - триметилпент - 4 - ен - 1 - он (ТМСР - 2201 thermal isomer),

упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья П.С. Толмачев