Решение № 2-508/2018 2-508/2018~М-465/2018 М-465/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-508/2018

Р Е Ш Е Н И Е д. 2-508/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 19 сентября 2018 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) об обжаловании решения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с заявлением об обжаловании решения к ГУ ПФР в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное).

В обоснование требований указал, что решением № от 26.06.2018 г. пенсионного фонда ему отказано в досрочном назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. По мнению ответчика его специальный стаж на 18.06.2018 составляет 7 лет 6 месяцев 28 дней, страховой стаж 34 года 11 месяцев 23 дня. С данным решением он не согласен в части исключения из специального стажа периодов работы:

в <данные изъяты> с 11.06.1987 по 31.12.1988 в качестве электросварщика ручной дуговой сварки (согласно записи № 9, 10, 11 трудовой книжки АТ №);

в <данные изъяты> с 01.01.1992 по 26.03.1992, с 28.03.1992 по 09.07.1992 в качестве электросварщика ручной дуговой сварки;

в <данные изъяты> с 10.07.1992 по 10.08.1992, с 14.08.1992 по 16.08.1992, с 18.08.1992 по 20.08.1992, с 22.08.1992 по 06.10.1992, с 08.10.1992 по 12.10.1992, с 14.10.1992 по 19.11.1992, с 21.11.1992 по 22.11.1992, с 24.11.1992 по 26.01.1993, с 28.01.1993 по 15.06.1993, с 17.06.1993 по 28.07.1993, с 30.07.1993 по 27.09.1993, с 29.09.1993 по 29.09.1993, с 01.10.1993 по 28.12.1993, с 30.12.1993 по 21.03.1994, с 23.03.1994 по 23.05.1994, с 25.05.1994 по 26.05.1994, с 28.05.1994 по 31.05.1994, с 02.06.1995 по 13.07.1994, с 15.07.1994 по 08.08.1994, с 10.08.1994 по 08.12.1995 в качестве электросварщика ручной дуговой сварки (записи № 12-14 трудовой книжки);

в <данные изъяты> с 19.12.1995 по 22.03.1996 в качестве электросварщика 5 разряда (записи № 15,16 трудовой книжки);

в <данные изъяты> с 05.10.1998 по 02.07.2001 в качестве электросварщика ручной дуговой сварки (записи № 20,21 трудовой книжки);

в <данные изъяты> с 18.03.2003 по 06.01.2004 (записи № 26, 27, 28 трудовой книжки);

в <данные изъяты> с 12.01.2004 по 26.08.2005 в качестве электросварщика ручной дуговой сварки;

в <данные изъяты> с 06.09.2005 по 31.08.2011, с 01.09.2011 по 28.02.2018 в качестве электросварщика ручной дуговой сварки.

Просит признать решение ГУ ПФР в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) незаконным в части не включения указанных периодов специальный стаж, зачесть данные периоды и назначить досрочную трудовую пенсию.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал и показал, что он работал электросварщиком ручной сварки, автоматов не было. Он работал сварщиком 30 лет, только на ручной сварке. В <данные изъяты> также занимался ручной дуговой электросваркой. Варили трубы отопления, водопровода, обеспечивали сварочные работы в <данные изъяты> по всему району. У <данные изъяты> много зданий, там тоже было много работы, на новом здании <данные изъяты> приходилось осуществлять сварочные работы. Теплотрассы в <данные изъяты> с 80-х годов, ремонты осуществлялись с использованием сварки. Учитывая, что нет документального подтверждения полной занятости и видов выполняемых работ, не настаивает на включении в специальный стаж периодов работы в <данные изъяты> т.к. периода работы в <данные изъяты> достаточно для назначения досрочной страховой пенсии.

Представитель ответчика – ГУ - Управление Пенсионного фонда в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) – ФИО2 требования не признала и пояснила, что решение об отказе вынесено законно и обоснованно.

Свидетель З. показала, что ФИО1 работал сварщиком в бригаде сантехников в <данные изъяты> с 1987 по 1995, никуда не переводился, иначе было бы прописано в трудовой книжке. Она работала инспектором по кадрам до 2002 года. Чем занимался конкретно, сказать не может, знает, что были переработки, привлекали в выходные.

Свидетель М. показал, что он с ФИО1 работал с середины 80-х до середины 90-х в бригаде сантехников, он сантехником, ФИО1 только сварщиком. Потом работал с 2000 по 2003 у Р., он слесарем, ФИО1 сварщиком.

Свидетель Т. показал, что работал с 1994 по 2000 заведующим мастерскими в <данные изъяты>. Было три поста сварки. ФИО1 работал на стационарном посту, на другие работы не привлекался. Использовалась только ручная дуговая электросварка. Работы хватало на целый день.

Свидетель Р. показал, что ФИО1 работал у него в <данные изъяты> электросварщиком. Кроме сварки ничем не занимался. Работал в бригаде со слесарями.

Свидетель Ш. показал, что ФИО1 работал в <данные изъяты> сварщиком. Он работал мастером <данные изъяты>. ФИО1 занимался сварочными работами водопроводов, отопления все рабочие дни и привлекался для устранения аварий.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно разделу XXXIII "Общие профессии" (позиция 23200000-19756) Списка N 2 от 26.01.1991 года право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют газоэлектросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Как следует из записей в трудовой книжке на имя ФИО1 серии АТ № 6456955, он принят на должность электросварщика в <данные изъяты> с 06.09.2005. 01.09.2011 переведен в службу сантехнического оборудования на должность электросварщика ручной сварки 5 разряда в <данные изъяты>, где работал по 28.02.2018.

Суду представлена уточняющая справка от 12.09.2018 №, согласно которой ФИО1 работал полный рабочий день в <данные изъяты> в службе сантехнитческого оборудования с 06.09.2005 по 31.08.2011 в должности электросварщика; с 01.09.2011 в должности электросварщика ручной сварки. Сведений о количестве рабочих дней, подлежащих исключению из специального стажа работы, в течение которых ФИО1 не был непосредственно занят выполнением работы, предусмотренной п.п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ не имеется. Указанный п.п. 20 ч. 1 ст. 30 суд считает опечаткой, т.к. он относится к лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Решением ГУ УПФР в Тотемском районе (межрайонное) от 26 июня 2018 № об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости, последнему зачтен специальный стаж в размере 7 лет 6 месяцев 28 дней, страховой стаж 34 года 11 месяцев 23 дня.

Суд считает возможным признать факт работы ФИО1 в качестве электросварщика ручной дуговой сварки в указанные выше периоды в <данные изъяты>, исходя из записей в трудовой книжке, уточняющей справки, его показаний, из которых следует, что он работал на сварочных аппаратах, не относящихся к автоматическим и полуавтоматическим сварочным машинам. Работа ФИО1 в качестве электросварщика однородна, т.к. он занимался только электросваркой ручной сварки. Не смотря на то, что сведения индивидуального персонифицированного учета сданы в пенсионный фонд в отношении ФИО1 общими условиями, суд считает, что обязанность и ответственность за предоставление данных сведений лежит на работодателе, а не на работнике. Проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что в данные периоды в <данные изъяты> истец был занят в тяжелых условиях труда, т.к. фактически выполнял работы электросварщика на ручной сварке.

Суд считает возможным зачесть ФИО1 вышеуказанные периоды работы в <данные изъяты> в специальный стаж.

В данной части суд считает решение ГУ УПФР в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) об отказе в включении указанного периода в специальный стаж незаконным и не порождающим правовых последствий со дня вынесения.

Суд учитывая, что ФИО1 не поддержал требования иска в части включения в специальный стаж периодов работы в <данные изъяты>, в связи с отсутствием документального подтверждения полной занятости, видов выполняемых работ, считает в этой части требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) об обжаловании решения – УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Признать решение № от 26.06.2018 года, вынесенное ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия в части отказа в назначении досрочно страховой пенсии по старости и не включения в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы: в <данные изъяты> с 06.09.2005 по 31.08.2011, с 01.09.2011 по 28.02.2018 в качестве электросварщика ручной дуговой сварки.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) зачесть ФИО1, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», периоды работы:

- в <данные изъяты> с 06.09.2005 по 31.08.2011, с 01.09.2011 по 28.02.2018 в качестве электросварщика ручной дуговой сварки.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию с момента возникновения права на досрочное назначение пенсии, т.е. с 18 июня 2018 г.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья В.Н. Новгородов

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.

Судья В.Н. Новгородов