Решение № 2А-66/2018 2А-66/2018 ~ М-4/2018 М-4/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2А-66/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Усть-Уда 07 февраля 2018 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновича А.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаеве П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного)производства административное дело № <обезличено> по административному исковому заявлению ИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании суммы налогов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № 16 по Иркутской области обратились в Усть-Удинский суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании суммы налогов и пени, в обосновании указав, что административный ответчик имеет в собственности имущественные объекты и соответственно является налогоплательщиком. Налоговым органом в порядке ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены Требования об уплате налога и пени, в 6-месячный срок, установленный ст. 48 НК РФ для взыскания задолженности инспекцией пропущен, что однако, не освобождает налогоплательщика от обязанности уплаты необходимых налогов и начисленных на них пени. На основании изложенного, просят восстановить пропущенный срок на обращение с административным исковым заявлением. Взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. Рассмотреть административное дело без участия представителя налогового органа в порядке упрощенного (письменного) производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, своих возражений не представили, о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства не просили, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ.

Судья, рассмотрев дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, исследовав материалы дела.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с абзацем 3 п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течении 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование № <обезличено> по состоянию на <дата обезличена> о взыскании налога и пени; требование № <обезличено> по состоянию на <дата обезличена> о взыскании налога и пени; требование № <обезличено> по состоянию на <дата обезличена> о взыскании налога и пени; требование № <обезличено> по состоянию на <дата обезличена>, ответчиком не выполнено.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что срок взыскания суммы задолженности в отношении ФИО1, истек.

В силу п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица может подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования по пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что истец пропустил шестимесячный срок на предъявления иска в суд о взыскании налога. Доказательств подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине инспекцией ИФНС № 16 по Иркутской области, не представлено. Таким образом пропущенный срок восстановлению судом не подлежит.

В силу изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования о восстановлении ИФНС № 16 по Иркутской области срока обращения в суд по данному спору, соответственно и удовлетворения требования о взыскании задолженности по налогам и пени не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст. 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 16 по Иркутской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании суммы налогов и пени, отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: