Решение № 2А-1392/2025 2А-1392/2025~М-492/2025 М-492/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2А-1392/2025

2а-1392/2025

24RS0032-01-2025-001063-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 марта 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре ПДА,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к МЭЯ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска, о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к МЭЯ о взыскании в доход государства следующих сумм:

налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 100,00 руб.;

пени за неуплату налога на имущество за 2014 год с 01.12.2015 по 31.12.2022 в сумме 63,72 руб.;

земельный налог за 2014 год в сумме 20,00 руб.;

пени за неуплату земельного налога за 2014 год с 01.12.2015 по 31.12.2022 в сумме 12,76 руб.;

налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 114,00 руб.;

налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 133,00 руб.;

налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 142,00 руб.;

пени за неуплату налога на имущество за 2015 год с 02.12.2016 по 31.12.2022 в сумме 57,65 руб.;

пени за неуплату налога на имущество за 2016 год с 02.12.2017 по 31.12.2022 в сумме 51,97 руб.;

пени за неуплату налога на имущество за 2017 год с 04.12.2018 по 31.12.2022 в сумме 42,45 руб.

Требования мотивированы тем, что МЭЯ состоит на налоговом учете в МИФНС России № по Красноярскому краю по месту жительства. Ответчик является владельцем недвижимого имущества, в связи с чем, является плательщиком налогов. В установленный законодательством срок начисленные налоги налогоплательщиком не уплачены. Одновременно административный истец Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю просит восстановить срок на обращение в суд с данным иском, ссылаясь на уважительность его пропуска в связи с большим объемом работы, связанной со взысканием недоимок.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, что суд в силу ч.2 ст.289 КАС РФ считает возможным.

Административный ответчик МЭЯ, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной почтовой корреспонденции по известному суду адресу, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.

Представитель заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч.6 ст.45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в силу ст.289 КАС РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Из содержания ч.1 ст.14, ч.5 ст.138, ст.219 КАС РФ усматривается, что правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске административным истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено административным ответчиком.

Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд при соблюдении закрепленных в ч.5 ст.138 КАС РФ условий принимает решение об отказе в административном иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Установление в законе срока исковой давности, то есть срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определенные отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции закона на момент возникновения спорных правоотношений.

По общему правилу п.2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В то же время, как установлено абзацем вторым пункта 3 этой же статьи, требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, налоговым законодательством предусмотрены специальные сроки по требованиям об уплате налога, пени.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. При установлении факта пропуска без уважительной причины срока на обжалование, суд, исходя из положений п.5 ст.180 и п.8 ст.219 КАС РФ, отказывает в удовлетворении административного иска, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Как следует из материалов дела, МЭЯ, имеющая в собственности объекты недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также земельный участок, с кадастровым номером 24:50:0400057:170, является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога.

Административным истцом ответчику в соответствии со ст.52 НК РФ начислены земельный и имущественный налог за 2014 год на сумму 20,00 рублей и 100,00 рублей соответственно, и направлено уведомление № от 28.03.2015 года.

В связи с неуплатой в полном объеме в установленный законом срок суммы налога, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> МЭЯ начислены пени, и было направлено требование об оплате налога и пени № от 25.08.2016 года со сроком уплаты до 04.10.2016 года. Кроме того, направлены требования №.

Направлено налоговое уведомление № от 27.08.2016 года и требование № по состоянию на 24.08.2018 года.

Направлено налоговое уведомление № от 10.07.2017 года и требование № по состоянию на 18.11.2019 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении МЭЯ административный истец не обращался.

В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов истец обратился в суд с иском лишь 20 февраля 2025 г., то есть с нарушением установленного шестимесячного срока обращения в суд.

В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока.

По смыслу положений ч.5 ст.138 КАС РФ при подготовке дела к судебному разбирательству суд может выяснить причины пропуска административным истцом срока обращения в суд; законодателем установление вопроса о причинах пропуска срока по нормам Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия соответствующего ходатайства противоположной стороны; установление факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В качестве уважительных причин пропуска срока административный истец приводит большой объем работы, а также высокую загруженность сотрудников инспекции, связанной с выполнением работ, направленных на взыскание задолженности с физических лиц. Оценивая доводы налогового органа, суд оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока не находит.

Суд не усматривает уважительных причин для восстановления пропущенного срока, поскольку к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

При таких обстоятельствах, суд считает пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению.

Отказ судом в восстановлении административному истцу пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявленными требованиями, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований к МЭЯ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180, 289, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к МЭЯ (ИНН <***>) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска, о взыскании в доход государства следующих сумм:

налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 100,00 руб.;

пени за неуплату налога на имущество за 2014 год с 01.12.2015 по 31.12.2022 в сумме 63,72 руб.;

земельный налог за 2014 год в сумме 20,00 руб.;

пени за неуплату земельного налога за 2014 год с 01.12.2015 по 31.12.2022 в сумме 12,76 руб.;

налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 114,00 руб.;

налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 133,00 руб.;

налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 142,00 руб.;

пени за неуплату налога на имущество за 2015 год с 02.12.2016 по 31.12.2022 в сумме 57,65 руб.;

пени за неуплату налога на имущество за 2016 год с 02.12.2017 по 31.12.2022 в сумме 51,97 руб.;

пени за неуплату налога на имущество за 2017 год с 04.12.2018 по 31.12.2022 в сумме 42,45 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 г.