Решение № 2-2069/2017 2-2069/2017~М-1128/2017 М-1128/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2069/2017

Дело ... КОПИЯ

Поступило 16.03.2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сатурн-Барнаул» к ФИО1, ФИО2, ООО «СибСтройМонтаж» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Сатурн-Барнаул» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «СибСтройМонтаж» о взыскании солидарно долга ... руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины.

Впоследствии ЗАО «Сатурн-Барнаул» заменено на АО «Сатурн-Барнаул» в связи со сменой типа акционерного общества.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сатурн-Барнаул» и ООО «СибСтройМонтаж» заключен договор поставки ...КР, согласно которому поставщик передал товар покупателю, последний товар принял, что подтверждается товарными накладными. До настоящего момента покупатель не оплатил товар в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СибСтройМонтаж» перед ЗАО «Сатурн-Барнаул» был заключен договор поручительства ...-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и договор поручительства ...-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которым истец вправе требовать возврата долга с любой из сторон договора.

В соответствии с п. 3.2.1. договора, ЗАО «Сатурн - Барнаул» вправе требовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. срока оплаты товара и до момента его фактической оплаты товара.

Неисполненные ООО «СибСтройМонтаж» обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют ...., из них долг по договору поставки составляет ... руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «СибСтройМонтаж» претензию с требованием об оплате долга, процентов, ответчик претензию получил ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сатурн-Барнаул» и ООО «СибСтройМонтаж» был заключен договор поставки ...КР(л.д. ... по условиям которого поставщик – ЗАО «Сатурн-Барнаул» обязался передать в собственность покупателю – ООО «СибСтройМонтаж» в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором. Сумма договора определяется как общая сумма поставки товара в течение действия договора (п.1.2).

Согласно п. 3.2. покупатель оплачивает полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с п. 3.4. под моментом оплаты товара понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Пунктом 3.5 договора предусмотрена обязанность сторон ежемесячно производить сверку расчетов.

Судом установлено, что по указанному договору свои обязательства истец выполнил, был поставлен товар ответчику ООО «СибСтройМонтаж» на общую сумму ... руб., что подтверждается товарными накладными.

Свои обязательства по договору поставки ООО «СибСтройМонтаж» своевременно не исполнило, оплата в полном объеме не произведена, задолженность составляет ... руб.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что исполнение обязательства ООО «СибСтройМонтаж» было обеспечено поручительством физических лиц: ответчика ФИО2 на основании договора поручительства ...-П от ДД.ММ.ГГГГ и ответчика ФИО1 на основании договора поручительства ...-П от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающих солидарно.

Согласно п. 3.2.1 договора поставки, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п.3.2 отсрочки платежа составляет - 0 процентов. При оплате товара Покупателем по истечении указанного в п. 3.2. срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. срока оплаты товара и до момента его фактической оплаты товара. По товарам групп Б и В проценты начисляются в долларах США или ЕВРО соответственно. Оплата начисленных процентов производится покупателем в рублях по курсу доллара США, установленному Центральным Банком РФ на дату платежа +1% или по курсу ЕВРО, установленному Центральным Банком РФ на дату платежа +1% соответственно.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. Указанный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен и признан судом верным.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиками срока оплаты товара, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о солидарном взыскании с ответчиков долга по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 10671.47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ООО «СибСтройМонтаж» солидарно в пользу АО «Сатурн-Барнаул» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... в Дзержинском районном суде ....

Судья