Приговор № 1-337/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-337/2025

УИД 21RS0023-01-2025-005397-59

№1-337/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фёдоровой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Александровой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пешкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 18 часов 55 минут 25 июля 2025 г. ФИО1, находясь возле магазина «Пятерочка» по адресу: г.Чебоксары, <...>, обнаружил на земле утерянную Потерпевший №1 банковскую карту Банка ВТБ(ПАО) № с расчетным счетом №, открытым 29 декабря 2022 г. в операционном офисе «Новоюжный» г.Чебоксары Филиала №6318 указанного банка по адресу: <...>, снабженную бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пароля при оплате покупок.

Затем ФИО1, воспользовавшись указанной банковской картой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного выше банковского счета, осуществил 25 июля 2025 г. ряд операций по оплате товаров, а именно:

-в 19 часов 03 минуты в общественном транспорте, следовавшем по маршруту №46 на территории г.Чебоксары, осуществив оплату проезда на сумму 33 рубля;

-в период с 19 часов 24 минут по 19 часов 27 минут в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: <...>, на суммы 183 рубля 96 копеек, 508 рублей 99 копеек, 360 рублей, 360 рублей;

-в период с 19 часов 31 минутупо 19 часов 32 минуты в магазине «Сахарок» ООО «Сахарок» по адресу: <...>, на суммы 709 рублей 99 копеек, 720 рублей;

-в период с 19 часов 43 минут по 19 часов 44 минуты в магазине «Магнит ММ Идвиг» АО «Тандер» по адресу: <...>, на суммы 625 рубля 78 копеек, 129 рублей 99 копеек;

-в 20 часов 10 минут в магазине «Магнит ММ Песочница» АО «Тандер» по адресу: <...>, на сумму489 рублей 98 копеек;

-в 20 часов 15 минут в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: <...>, на сумму289 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО1 своими действиями причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4411 рублей 68 копеек.

Подсудимый ФИО1 в предварительном и судебном следствии вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что около 18 часов 55 минут 25 июля 2025 г. он возле проезжей части рядом с магазином «Пятерочка» по адресу: <...>, на земле нашел и подобрал банковскую карту ПАО «ВТБ» синего цвета № с чипом бесконтактной оплаты товаров, не требующим ввода пин-кода. Ему хотелось выпить спиртное, однако у него не было с собой денежных средств. Затем он оплатил при помощи данной банковской карты проезд в маршрутке №46 примерно около 19 часов 03 минут 25 июля 2025 г. Поняв, что на карте имеются денежные средства, он при помощи нее приобрел спиртное, сигареты и иные товары в различных магазинах г.Чебоксары, всего на сумму 4411 рублей 68 копеек (л.д.73-78, 157-158).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания и показал, в каких именно магазинах и транспорте расплачивался при помощи найденной банковской карты (л.д.143-151).

О совершенном выше преступлении ФИО1 утверждал и в протоколе явки с повинной, написанной им собственноручно (л.д.59).

Помимо признания вины, вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что на его имя в филиале №6318 Банка «ВТБ» по адресу: <...> открыт расчетный счет № банковской кредитной карты №. Около 16 часов 10 минут 25 июля 2025 г. он расплатился при помощи данной банковской карты в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, а затем, ремонтируя автомобиль в гараже по ул.Совзозная г.Чебоксары, заметил отсутствие банковской карты в кармане брюк. Зайдя в личный кабинет ПАО «ВТБ», он увидел операции по списанию денежных средств с его банковской карты, которые он не производил на общую сумму 4411 рублей 68 копеек. После этого он заблокировал банковскую карту (л.д.26-28).

По данному факту от потерпевшего Потерпевший №1 поступало заявление в полицию о привлечении виновного лица к уголовной ответственности (л.д.3).

Согласно сведениям, предоставленным Банком ВТБ (ПАО), на Потерпевший №1 29 декабря 2022 г. открыт расчетный счет № банковской карты № (л.д.101-102).

У потерпевшего Потерпевший №1 изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу сотовый телефон марки «Redmi 13», выписка о движении денежных средств по банковской карте, СD-R диск с чеками об операциях по банковскому счету (л.д.35-38, 39-51, 52, 54, 120).

При осмотре сотового телефона установлено наличие в нем приложения Банка ВТБ (ПАО). Из истории данного приложения, выписки о движении денежных средств по банковской карте, а также чеков, содержащихся на диске, следует, что с расчетного счета № 25 июля 2025 г. совершены операции по списанию денежных средств, а именно:

-в 19 часов 03 минуты оплата проезда в общественном транспорте, следовавшем по маршруту №46 на территории г.Чебоксары, на сумму 33 рубля;

-в период с 19 часов 24 минут по 19 часов 27 минут в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: <...>, на суммы 183 рубля 96 копеек, 508 рублей 99 копеек, 360 рублей, 360 рублей;

-в период с 19 часов 31 минуту по 19 часов 32 минуты в магазине «Сахарок» ООО «Сахарок» по адресу: <...>, на суммы 709 рублей 99 копеек, 720 рублей;

-в период с 19 часов 43 минут по 19 часов 44 минуты в магазине «Магнит ММ Идвиг» АО «Тандер» по адресу: <...>, на суммы 625 рубля 78 копеек, 129 рублей 99 копеек;

-в 20 часов 10 минут в магазине «Магнит ММ Песочница» АО «Тандер» по адресу: <...>, на сумму 489 рублей 98 копеек;

-в 20 часов 15 минут в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: <...>, на сумму 289 рублей 99 копеек (л.д.113-119).

Совершение указанных операций по оплате товаров подтверждается также выпиской по операциям на счете организации Банка ВТБ (ПАО) (л.д.123-126).

В ходе осмотров мест происшествий – магазинов «Сахарок» по адресу: <...>; «Магнит ММ Песочница» по адресу: <...>, «Магнит ММ Идвиг» по адресу: <...>, изъяты на диски записи с камер видеонаблюдения, которые являлись предметом осмотра, а также признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В результате осмотра данных дисков зафиксировано, как в данных магазинах ФИО1 приобретает товары при помощи прикладывания банковской карты к терминалам оплаты (л.д.7-9, 13-15, 19-21, 133-141, 142).

Также в ходе предварительного следствия из магазинов изъяты, а затем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств товарные чеки: из магазина «Сахарок» по адресу: <...>, на суммы 720 рублей, 709 рублей 99 копеек, из магазина «Бристоль» по ул.Сапожникова, д.8, на суммы 183 рубля 96 копеек, 360 рублей, 360 рублей, 508 рублей 99 копеек, из магазина «Красное и Белое» по ул.Рихарда Зорге, д.6, на сумму 289 рублей 99 копеек, из магазина «Магнит ММ Песочница» по ул.Рихарда Зорге, д.19, на сумму 489 рублей 98 копеек, из магазина «Магнит ММ Идвиг» по ул.Ашмарина, д.14, на суммы 129 рублей 99 копеек, 625 рублей 78 копеек (л.д.10-12, 16-18, 103-111, 112).

27 июля 2025 г. в помещении ОП №6 УМВД России по г.Чебоксары у ФИО1 изъята, а в последующем осмотрена и признана вещественным доказательством по уголовному делу банковская карта Банка ВТБ (ПАО) №, оформленная на имя Потерпевший №1 (л.д.81-84, 95-98, 99).

Приведенные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, не имея оснований подвергать сомнению.

В основу приговора суд кладет помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного и судебного следствий, также показания потерпевшего, которые являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного преступления. Оснований для оговора подсудимого указанным лицом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый был допрошен в присутствии адвоката, подсудимому разъяснялись его права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

Исследованные судом доказательства, последовательность и характер действий подсудимого свидетельствуют об умышленном характере действий ФИО1, направленных на тайное хищение чужого имущества.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимым умышленно, из корыстных побуждений, похищено имущество на сумму, образующую состав уголовно-наказуемого деяния.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашёл свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшего находились на банковском счете, подсудимый их похитил путем оплаты банковской картой в магазинах и на транспорте.

В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия подсудимому вменено совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно примечанию к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом суммы похищенного имущества в размере 4411 рублей 68 копеек, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину».

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д.167), давая оценку поведению подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного и судебного следствий, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 во вменяемом состоянии.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим (л.д.168), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.166), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, отмечено, что жалоб и заявлений от соседей на него не поступало (л.д.171).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.129), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие заболеваний у его пожилой матери ФИО5, <данные изъяты> за которой подсудимый осуществляет уход.

При этом суд учитывает, что к моменту получения от ФИО1 указанной явки с повинной, у органа предварительного следствия не имелось достаточных доказательств, подтверждающих причастность ФИО1 к совершенному преступлению; уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленных лиц; по данному делу ФИО1 не задерживался.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в подробном и правдивом указании ФИО1 обстоятельств совершенного преступного деяния, в указании места обнаружения банковской карты, которое не было достоверно известно органу предварительного следствия,в указании способа и месте совершения им покупок с использованием данной карты, участие в проверке показаний на месте.

Иных смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по уголовному делу не имеется.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории тяжких преступлений, представляющих большую общественную опасность ввиду посягательства на чужую собственность.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени и общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая, что подсудимый судимостей не имеет, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, т.е. совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным и справедливым назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса - ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, отсутствие у него иждивенцев, возможность получения им заработной платы и иного дохода, и считает справедливым назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф, назначенный ФИО1 необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации),

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900,

наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары,

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000084,

номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500

ИНН: <***>,

КПП: 213001001,

КБК: 188 116 03121 01 0000 140,

код ОКТМО: 97701000

УИН 188521 25 01021000 28 30.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-десять товарных чеков, четыре CD-Rдиска, две банковские выписки, находящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

-сотовый телефон марки «Redmi 13», банковскую карту, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранные расписки, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1, освободив от обязанностей по сохранным распискам.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцать) суток со дня постановления путем подачи апелляционных жалоб, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова