Решение № 21-62/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 21-62/2018

Дело № 21-62/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Иркутск 15 февраля 2018 года

Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением № 18810138170710001679 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 10 июля 2017 года, вынесенным в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 07 сентября 2017 года данное постановление, вынесенное 10 июля 2017 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области в отношении ФИО1, оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

16 октября 2017 года ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 10 июля 2017 года и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 07 сентября 2017 года.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 08 декабря 2017 года в порядке подготовки дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 10 июля 2017 года и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 07 сентября 2017 года к рассмотрению заявителю было отказано в принятии жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, ФИО1 приводит доводы о незаконности и необоснованности определения судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 08 декабря 2017 года, просит об его отмене.

О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы ФИО1 извещен надлежаще, однако, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Отказывая в принятии жалобы, судья Кировского районного суда г. Иркутска сделал вывод о том, что жалоба подана ФИО1 с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, а потому в ее принятии было отказано, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

Данный вывод основан на том, что копия решения начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 07 сентября 2017 года, вынесенного по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 10 июля 2017 года, была направлена ФИО1 07 сентября 2017 года, при этом, ФИО1 обратился с жалобой в Кировский районный суд г. Иркутска только 16 октября 2017 года, т.е. по истечении срока его обжалования.

С таким выводом судьи Кировского районного суда г. Иркутска согласиться нельзя.

Как следует из представленных материалов, 07 сентября 2017 года за Номер изъятпо адресу места регистрации ФИО1 была направлена копия решения начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 07 сентября 2017 года, вынесенного по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 10 июля 2017 года.

Каких-либо сведений, подтверждающих получение ФИО1 копии решения начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 07 сентября 2017 года, в материалах дела не имеется.

В жалобе в Иркутский областной суд ФИО1 утверждает, что регистрируемое почтовое отправление Номер изъят с вложением копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 07 сентября 2017 года (копий решений по трем аналогичным жалобам на разные постановления) поступило в отделение почтовой связи по месту его жительства (регистрации) 26 сентября 2017 года и получено им 05 октября 2017 года. Жалобу он подал в Кировский районный суд г. Иркутска 16 октября 2017 года, т.е. в установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, с учетом положений части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование данных утверждений, ФИО1 вместе с жалобой представлена светокопия конверта с идентификационным Номер изъят, направленного ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области на имя ФИО1

Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом Почты России, почтовое отправление Номер изъят получено адресатом ФИО1 05 октября 2017 года.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что копию обжалуемого акта он получил 05 октября 2017 года и в установленный законом срок обратился с жалобой в суд, материалами дела не опровергаются.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, содержащийся в определении судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 08 декабря 2017 года вывод о том, что жалоба подана ФИО1 с пропуском процессуального срока, является преждевременным, не подтвержденным материалами дела.

При указанных обстоятельствах, определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 08 декабря 2017 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а жалоба ФИО1 от 16 октября 2017 года на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 10 июля 2017 года и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, - направлению в Кировский районный суд г. Иркутска на рассмотрение со стадии ее принятия.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 08 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 от 16 октября 2017 года на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 10 июля 2017 года и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 07 сентября 2017 года направить на рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья Н.И. Медведева