Решение № 12-112/2018 12-6/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-112/2018

№ 12-6/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: представителя ФИО1 – ФИО2, по доверенности, должностного лица ФИО3,

с извещением: заявителя ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 05 февраля 2019 года, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 20 декабря 2018 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 20 декабря 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Усть-Вымский районный суд Республики Коми, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указав на то, что ФИО1 осуществляет торговлю пирожками и варениками в незначительном размере.

ФИО1 в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 - ФИО2 доводы и основания жалобы поддержал, указав, что ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя она не зарегистрирована, пенсии для проживания не хватает.

Должностное лицо ФИО3 с жалобой не согласился, указав, что ФИО1 неоднократно осуществляла продажу пирожков, имеет от этого доход, при этом, продаваемая ею продукция не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности пищевой продукции», ФИО1 неоднократно обращалась с жалобами к Президенту РФ, по результатам проведенных проверок действия ФИО3 признавались законными.

Заслушав объяснения ФИО2 и ФИО3, изучив материалы дела и доводы жалоб, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из материалов дела, 27 ноября 2018 года в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в полосе отвода ст. Микунь, расположенной по адресу: <...>, в зоне транспортной безопасности, не имеющая регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, осуществляла реализацию продовольственной продукции, а именно: пироги с картофелем, пироги с капустой, беляши с мясом, картофель отварной. Таким образом, ФИО1 получала прибыль от вышеуказанной деятельности.

Ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителей с оценкой доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом первой инстанции учтен характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, оно является справедливым и соответствует тяжести совершенного правонарушения. Наказание назначено в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 20 декабря 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

... судья - А.Ю. Лисиенко

...

...