Решение № 2-420/2023 2-420/2023~М-345/2023 М-345/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-420/2023

Дело № 2-420/2023

УИД 24RS0055-01-2023-000443-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 11 июля 2023 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 10.06.2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 28 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 11.07.2022 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. На номер мобильного телефона, указанного в анкете, Заемщику было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код. В последующем на номер мобильного телефона поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа. Ответчиком обязанность по возврату денежных средств не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 68 256,92 рублей, в том числе: 28 000 – сумма займа, 8 680 – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 11.06.2022 года по 11.07.2022 года, 31 576,92 рублей – проценты за 315 дней пользования займом за период с 12.07.2022 года по 23.05.2023 года

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 247,71 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 УК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 2.2 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).

Согласно п. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.06.2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 28 000 рублей на срок 31 календарный день, с датой возврата займа и начисленных процентов 11.07.2022 года (п. 1, п. 2 Индивидуальных условий Договора).

Процентная ставка по Договору займа составляет 365% годовых, проценты начисляются с 11.06.2022 года (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий сумма начисленных процентов за 31 календарный день пользования займом составляет 8 680 рублей. Возврат займа и начисленных процентов подлежит возврату единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 Договора займа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, предусмотрено начисление процентов на непогашенную часть суммы займа с первого дня нарушений условий Договора и пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Составными частями заключенного договора являются: правила предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», Общие условия договора потребительского займа «Займ до зарплаты», Индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 14 Индивидуальных условий и п. п. 5.1 Правил предоставления потребительского займа).

Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен, подписал Договор займа на указанных Индивидуальных условиях, посредством аналога собственноручной подписи (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно п. 18 Индивидуальных условий и п. 5.7 Правил предоставления потребительского займа предоставление займа осуществляется путем перечисления денежных средств на банковскую кату 220220хххххх6831.

В соответствии с п. 6.4 Правил предоставления потребительского займа возможно продление срока возврата займа.

Предоставление ФИО1 займа подтверждается выпиской от 07.06.2023 года по договору займа №, согласно которой 10.06.2022 года на счет заемщика перечислены денежные средства в размере 28 000 рублей, а так же справкой от 10.06.2022 года, согласно которой 10.06.2022 года на карту № зачислены денежные средства в размере 28 000 рублей.

Таким образом, обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены в полном объеме, при этом обязательства заемщиком по возврату займа и уплате процентов не исполнены.

В дальнейшем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 29.03.2023 года судебный приказ от 20.12.2022 года отменен, связи с поступлением заявления должника.

Задолженность ответчика, в соответствии с расчетом истца, по состоянию на 13.05.2023 года составляет 68 256,92 рублей, в том числе: 28 000 рубля – сумма займа, 8 680 рублей – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 11.06.2022 года по 11.07.2022 года, 31 576,92 рублей – проценты за 315 дней пользования займом за период с 12.07.2022 года по 23.05.2023 года

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора займа. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком иного расчета не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 68 256,92 рублей, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату займа и уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 247,71 рублей (платежное поручение № от 23.05.2023 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт № ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» ИНН №, ОГРН № задолженность по договору займа № от 10.06.2022 года в размере 68 256,92 рублей, в том числе: 28 000 рубля – сумма займа, 8 680 рублей – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 11.06.2022 года по 11.07.2022 года, 31 576,92 рублей – проценты за 315 дней пользования займом за период с 12.07.2022 года по 23.05.2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 247,71 рублей, а всего 70 504,63 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено .