Решение № 2-3734/2017 2-3734/2017~М-3145/2017 М-3145/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3734/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Калинине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, действующего в интересах Российской Федерации, к ООО «Центральный учебно-спортивный комбинат «Спартак» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации о запрете ООО «ЦУСК «Спартак» использовать для стоянки дебаркадера «Спартак», идентификационный № водный объект – участок акватории Клязьминского водохранилища по адресу: <адрес>. Просил также обязать ООО «ЦУСК «Спартак» освободить вышеуказанный участок от дебаркадера «Спартак».

В обоснование заявленных требований указал, что Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте проведена проверка по обращению и.о. руководителя ФГБУ «Канал имени Москвы» о законности стоянки дебаркадера «Спартак», идентификационный номер №, у причала «Пирогово». Выездной проверкой прокуратуры совместно с представителями ЦУГРН Ространснадзора и Службы государственного портового контроля ФГБУ «Канал имени Москвы» 30.03.2017 установлено, что в акватории Клязьминского водохранилища со стороны причальной стенки причал «Пирогово» расположен на земельном участке, кадастровый №, находящемся в пользовании ФГБУ «Канал имени Москвы». В ходе осмотра причала «Пирогово» установлено, что у причальной стенки пришвартован дебаркадер «Спартак», идентификационный номер №, проект № с деревянной двухэтажной надстройкой, принадлежащий ООО «ЦУСК «Спартак» на основании действующего свидетельства о праве собственности на судно от 22.10.2002 №. право пользования водным объектом (Клязьминское водохранилище) у ООО «ЦУСК «Спартак» не зарегистрировано. Таким образом, ООО «ЦУСК «Спартак» используется федеральное имущество – часть акватории Клязьминского водохранилища, в отсутствие законных на то оснований.

В судебном заседании Старший помощник прокурора Ананьев А.Н. и поддержал заявленные требования, просила данные требования удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ООО «ЦУСК «Спартак» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель ФГБУ «Канал имени Москвы» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающие угрозу его нарушения.

На основании п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.В соответствии со ст. 9 Водного кодекса РФ физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 11 Водного кодекса РФ водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, предоставляются в пользование тля использования акватории водных объектов на основании договоров водопользования.

Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте проведена проверка по обращению и.о. руководителя ФГБУ «Канал имени Москвы» о законности стоянки дебаркадера «Спартак», идентификационный номер М-06-1547, у причала «Пирогово» (л.д.5-6,7).

Выездной проверкой прокуратуры совместно с представителями ЦУГРН Ространснадзора и Службы государственного портового контроля ФГБУ «Канал имени Москвы» 30.03.2017 установлено, что в акватории Клязьминского водохранилища со стороны причальной стенки причал «Пирогово» расположен на земельном участке, кадастровый №, находящемся в пользовании ФГБУ «Канал имени Москвы» (л.д.8-9,10,47,48).

В ходе осмотра причала «Пирогово» установлено, что у причальной стенки пришвартован дебаркадер «Спартак», идентификационный номер №, проект № с деревянной двухэтажной надстройкой, принадлежащий ООО «ЦУСК «Спартак» на основании действующего свидетельства о праве собственности на судно от 22.10.2002 № (л.д.11).

В соответствии с информацией, представленной Отделом водных ресурсов по Московской области МОБВУ от 31 марта 2017 года, право пользования водным объектом (Клязьминское водохранилище) у ООО «ЦУСК «Спартак» не зарегистрировано (л.д.12).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ООО «ЦУСК «Спартак» используется федеральное имущество – часть акватории Клязьминского водохранилища, в отсутствие законных на то оснований, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте – удовлетворить.

Запретить ООО «Центральный учебно-спортивный комбинат «Спартак» использовать для стоянки дебаркадера «Спартак», идентификационный номер №, водный объект – участок акватории Клязьминского водохранилища по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «Центральный учебно-спортивный комбинат «Спартак» освободить участок акватории Клязьминского водохранилища по адресу: <адрес>, от дебаркадера «Спартак», идентификационный номер №.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Конатыгина