Решение № 2-4874/2017 2-4874/2017~М-4563/2017 М-4563/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-4874/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Ждановой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4874/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указано, что <Дата обезличена> около 6 часов утра ФИО2 похитила у ФИО1 норковую шубу стоимостью 96 000 рублей, которой распорядилась по собственному усмотрению. Данный факт подтверждается приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>. Стоимость норковой шубы подтверждается кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенным между ней (истцом) и Банкм Хоум Кредит. На основании изложенного, просит суд взыскать со ФИО2 компенсацию вреда, причиненного преступлением, в размере 96 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в заявлении, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования ФИО1 о взыскании компенсацию вреда, причиненного преступлением, в размере 96 000 рублей, представив суду письменное заявление.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принимает признание данного иска ответчиком ФИО2 в полном объёме, а именно: о взыскании компенсацию вреда, причиненного преступлением, в размере 96 000 рублей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку истец в соответствии с пп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу, что по нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствующий бюджет в соответствии с требованиями пп.пп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 3 080 рублей (от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).

С учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, исковые требования, заявленные ФИО1, о взыскании со ФИО2 компенсации вреда, причиненного преступлением, в размере 96 000 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию вреда, причиненного преступлением, в размере 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в муниципальный бюджет г.Иркутска в размере 3 080 (три тысячи восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Васина Л.И.