Апелляционное постановление № 22-4154/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 1-2/2025

Судья Курбаков В.Ю. Дело № 22-4154/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 02 июля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Душейко С.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Варениковой Е.А.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

подсудимой (осужденной) ...........1,

адвоката Шумен Т.К.,

представителя потерпевшей ...........6- ...........7,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Шумен Т.К., действующего в интересах ...........1, на постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 01 апреля 2025 года, которым наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, открытом на имя ...........1.

Заслушав доклад судьи Душейко С.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выступления участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением суда наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ........, открытом в ................ на имя ...........1, в пределах суммы в размере ................ рублей, на срок до 31.08.2025г.

В апелляционной жалобе адвокат Шумен Т.К., действуя в защиту интересов ...........1, считает постановление суда подлежащим отмене в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а также прав ...........1, гарантированных ей настоящим Кодексом.

В обоснование доводов жалобы указывает, что наложение ареста на денежные средства влечет за собой нарушение прав третьих лиц, в частности работников ИП, контрагентов и иных лиц, поскольку приведет к неисполнению взятых на себя ...........1 обязательств, повлечет за собой прекращение коммерческой деятельности ИП. В опровержение указанного суд указал, что в данном случае арест накладывается на конкретную сумму денежных средств, на конкретном счете, что не лишает предпринимателя возможности осуществлять предпринимательскую деятельность, вести финансовые расчеты с контрагентами, выплачивать заработную плату работникам. Считает, что судом не учтено, что основным видом деятельности ИП ...........11 является предоставление телематических услуг связи, услуг связи по передаче данных, услуг связи для цели кабельного вещания (телевидение). В ходе судебного следствия суду были представлены доказательства тому, что для осуществления коммерческой деятельности ...........11 использует два расчетных счета (указывает данные счетов) для расчетов с работниками, поставщиками, контрагентами, налоговым и пенсионным органом, что подтверждается соответствующими документами и платежными поручениями, которые были исследованы в судебном заседании. Однако, суд проигнорировал данные документы, посчитав, что арест счета на три миллиона рублей не повлечет никаких негативных последствий, так как не лишает предпринимателя возможности работать. В судебном заседании исследованы ежемесячные оборотные ведомости, согласно которым ежемесячный оборот денежных средств в период с января по апрель 2025 года составляет сумму около 1,5 миллионов рублей и данная сумма не является прибылью предприятия, ежемесячный оборот денежных средств ИП ...........11 составляет менее 3 млн. рублей. Указывая изложенное, автор жалобы оспаривает вывод суда о том, что арест счета никак не повлияет на деятельность ИП, считает, что наложенный судом арест парализует деятельность предприятия, поскольку ...........11 будет лишена возможности исполнять взятые на себя обязательства, в результате чего поставщики отключат ...........11 от сетей связи, тем самым прекратят ее деятельность, что, в свою очередь, повлечет невозможность обеспечения каналов связи для сил ПВО, и, в условиях СВО, повлечет катастрофические последствия для всей страны, нарушение прав граждан и организаций.

Приводит доводы о том, что суд при наличии ходатайства о применении обеспечительных мер должен был наложить арест не на рабочий счет ...........11, а на ее личный счет, однако, суд от такого варианта разрешения ходатайства самоустранился.

Указывая изложенное, автор жалобы просит постановление от 01 апреля 2025 года о наложении ареста на денежные средства отменить.

Представитель потерпевшей ...........6 – ...........7 в своих возражениях считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В обоснование позиции указывает, что арест наложен на конкретную сумму денежных средств, на конкретном счете и на определенный срок, в связи с чем фактически расходные операции по арестованному счету не приостановлены, что не лишает ...........1 возможности осуществлять свою деятельность, вести финансовые расчеты с контрагентами, выплачивать заработную плату работникам.

Оспаривает доводы жалобы о невозможности наложения ареста в связи с тем, что ИП ...........11 обслуживает ................, то есть объекты, имеющие стратегическую и государственную важность, и считает, что смена провайдера интернета не представляет сложности, занимает несколько дней, при смене можно обойтись без отключения интернета, ИП ...........1 имеет возможность и обязана уведомить о наличии постановления суда о наложении ареста на расчетный счет своих абонентов, которые самостоятельно смогут принять решение о смене провайдера или принятии иных мер.

Указывая, что действиями подсудимой ...........6 и ее малолетнему сыну причинен моральный ущерб, компенсировать который в добровольном порядке ...........1 категорически отказывается, а непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, представитель потерпевшей ...........6 – ...........7 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать в полном объеме, постановление о наложении ареста оставить без изменения.

В судебном заседании адвокат Шумен Т.К. и ...........1 поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили постановление суда о наложении ареста на имущество (денежные средства) отменить.

Представитель потерпевшей ...........6 - ...........7 возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения по доводам, изложенным в возражениях.

Прокурор полагал необходимым постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, в производстве Туапсинского районного суда Краснодарского края находилось уголовное дело в отношении ...........1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей ...........6 в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ...........8, заявлен гражданский иск о взыскании с ...........1 в пользу ...........6 морального вреда в размере ........ рублей и в пользу несовершеннолетнего ...........13. – ........ рублей, в обеспечение которого заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество ...........1

Оспариваемым постановлением суда ходатайство удовлетворено.

В соответствии с требованиями ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ (постановление от 31.01.2011 года № 1-П), вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между требованиями интересов общества и необходимыми условиями защиты основных прав, а в производстве по уголовному делу, включая принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, не должны создаваться препятствия для правильного и своевременного осуществления правосудия по уголовным делам, равно как не должно чрезмерно ограничиваться право собственности лица, на имущество которого наложен арест.

В соответствии с положениями ст.115 УПК РФ, в том числе и для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, на имущество подозреваемого, обвиняемого может быть наложен арест.

Если меры к обеспечению иска не были приняты в ходе предварительного расследования, суд, как на предварительном слушании, так и в судебном разбирательстве, при наличии к тому оснований принимает меры к обеспечению гражданского иска. Так, в силу части 2 статьи 230 УПК РФ такие меры могут быть приняты судом по ходатайству потерпевшего, гражданского истца, их законных представителей или представителей либо прокурора.

Требования закона, предъявляемые к порядку наложения ареста на имущество, а также к судебному решению, соблюдены.

Решение о наложении ареста на имущество подсудимой ...........9 принято в рамках рассмотрения уголовного дела, после подачи гражданского иска, по ходатайству гражданского истца в целях обеспечения гражданского иска.

Принадлежность расчетного счета в ................» ........ ...........1 подтверждена и участниками процесса не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности постановления по тем основаниям, что наложенный судом арест повлечет прекращение деятельности предприятия, ...........1 будет лишена возможности исполнять взятые на себя обязательства, не могут быть признаны обоснованными, поскольку арест наложен на денежные средства в пределах заявленных исковых требований (3 млн.рублей), что не препятствует ...........1 осуществлять предпринимательскую деятельность, вести финансовые расчеты и выплачивать заработную плату, о чем правильно указано судом в оспариваемом постановлении.

Доводы жалобы о том, что суд при наличии ходатайства о применении обеспечительных мер должен был наложить арест на личный счет ...........9, обоснованными признаны не могут ввиду отсутствие сведений о наличии такого счета.

Судом были исследованы все юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства, постановление суда должным образом мотивировано, соответствует предъявляемым к нему требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем отмене или изменению, в том числе и по доводам жалобы, не подлежит.

Кроме того, оценивая доводы жалобы о невозможности осуществления ...........1 предпринимательской деятельности в связи с наложением ареста на сумму ........рублей, суд обращает внимание, что постановление суда от 01.04.2025г. о наложении ареста на денежные средства в пределах ........ рублей фактически исполнено не было, приговором суда от 13.05.2025г. (не вступил в законную силу) ...........1 осуждена по ч.2 ст.143 УК РФ, гражданский иск удовлетворен в части, арест, наложенный на счет, открытый на имя ...........1, сохранен в пределах суммы взыскания, а именно, в размере ........ рублей. При этом сторона защиты не лишена возможности обжаловать приговор суда, в том числе и в части сохранения ареста на денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 01 апреля 2025 года, которым наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, открытом на имя ...........1, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шумен Т.К. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий С.А.Душейко