Постановление № 5-86/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-86/2017

Дело № 5-86/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июля 2017года п. Добринка, Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Перелыгина Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 - ...

У С Т А Н О В И Л:

05 апреля 2017года в 10 час. в п. Добринка на улице М.Горького, д. 6 ФИО1 осуществлял реализацию спортивной майки (футболки) с логотипом товарного знака «Nike», которая согласно заключению эксперта № 842/17 не соответствуют оригинальной продукции вышеуказанных компаний, произведена не на оборудовании провообладателей, без соблюдения требований к качеству и маркировке изделия.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

ФИО1 в судебном заседании суду объяснил, что действительно он оказывает помощь своей матери ИП ФИО4 в продаже товаров. 05 апреля 2017года в 10 час. в п. Добринка на улице М.Горького, д. 6 он выставил на продажу за 250 руб. спортивную майку (футболку), которую он ранее приобретал для себя и которая не подошла ему по размеру, на майке находился логотип товарного знака «Nike». О том, что майка не соответствует товарному знаку правообладетей, ему не было известно.

Хотя ФИО1 вину свою признает частично, она в полном объеме подтверждается другими материалами дела.

Протоколами об административном правонарушении АА №305561/1327 от 16июня 2017года, согласно которому ФИО1, осуществляя в арендуемом его матерью ИП ФИО4 торговом павильоне по адресу <...>, торговлю промышленными товарами 05 апреля 2017года в 10 час. в п. Добринка осуществлял реализацию спортивной майки (футболки) с логотипом товарного знака «Nike» стоимостью 250 руб. Согласно заключению эксперта № 842/17 указанная майка не соответствуют оригинальной продукции вышеуказанной компании, произведена не на оборудовании провообладателей, без соблюдения требований к качеству и маркировке изделия.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Добринскому району ФИО3 согласно которому 05 апреля 2017года в 10 час. 45 в дежурную часть ОМВД России по Добринскому району поступило сообщение инспектора ИАЗ Кечко в п. Добринка на улице М.Горького, д. 6 ФИО1 осуществлял реализацию спортивной майки (футболки) с логотипом товарного знака «Nike», которая согласно заключению эксперта № 842/17 не соответствуют оригинальной продукции вышеуказанных компаний, произведена не на оборудовании провообладателей, без соблюдения требований к качеству и маркировке изделия (л.д.2).

Согласно протоколу осмотра помещений от 05.04. 2017г. в торговом помещении, расположенном по адресу <...> в торговом ряду среди товаров выставленных на продажу на вешалке была обнаружена 05 апреля 2017года в 10 час. спортивная майка (футболка) с логотипом товарного знака «Nike» стоимостью 250 руб. ( л.д. 4).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов (л.д. 5) в торговом павильоне ФИО4 по адресу <...> было произведено изъятие спортивной майки стоимостью 250 руб. с логотипом торгового знака «Nike» (л.д. 5).

Согласно объяснению ИП ФИО4, 05 апреля 2017 года она не смогла выйти на работу в торговый павильон, торговлю осуществлял её сын ФИО1

Согласно заключению эксперта № 842/17 от 19.04.2017года спортивная майка с логотипом ключевого товарного знака «NIKE» изъятая по делу об административном правонарушении не соответствуют оригинальной продукции выпускаемой компаниями «NIKE», обладает признаками контрафактности произведена не на производственных мощностях компании, без соблюдения требований к маркировке, качеству и используемым материалам. Сумма ущерба, причиненного компании составляет 2613 руб. 00 коп.- стоимость оригинальной майки.( л.д. 14-17).

Согласно договору аренды, свидетельству о регистрации ИП ФИО4 зарегистрирована в качестве предпринимателя и заключила договор аренды нежилого помещения по ул. Горького, д. 6 в п. Добринка площадью 19 кв.м. ( л.д. 27-31).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, фактически допущенный к исполнению обязанностей продавца в торговом павильоне, принадлежащем его матери, допустил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, ответственность за которое наступает по ч.2 ст. 14. 10 КоАП РФ. Указанная норма права которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Решая вопрос о мере наказания, суд считает необходимым учесть, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.Санкция ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Учитывая, что стоимость товара, которая находилась на реализации у продавца ФИО1, составляет 250 руб., и поскольку двукратная стоимость товара ниже, чем 10 тыс. руб., ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. руб. в доход государства с конфискацией предмета торговли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ к 10 000 руб. штрафа в доход государства с конфискацией предметов торговли- спортивной майки с логотипом «Nike»

Вещественное доказательство спортивная майка с логотипом «Nike» передать в службу судебных приставов для конфискации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам УФК по Липецкой области (ОМВД России по Добринскому району)

ИНН <***> КПП 480401001 Номер счета получателя платежа 40101810200000010006 БИК 044206001 административный судебный штраф

ОКАТО 42212000000 Штраф ОМВД код 18811690050056000140, идентификатор 18884816040101302384.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае непредставления в суд документа об уплате штрафа, и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Ответственность по ст. 25.5 КоАП РФ предусмотрена в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья: Г.М.Перелыгина