Постановление № 5-86/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-86/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 октября 2017 г. г. Лебедянь Липецкой области

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Коленкина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности 14.11.2016 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 23.03.2017 года по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 14.11.2017 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 10.10.2017 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено им на <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на <адрес>, подверг избиению свою жену ФИО2, тем самым причинил ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал и пояснил, что ФИО2 является его женой. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он вместе с другом ФИО7 и с его знакомой девушкой Анной находились около <адрес>. В это время к ним подошла его жена ФИО2, села в машину и стала его ревновать к девушке Анне, ругаться и выкидывать его вещи из машины, он начал выталкивать ФИО2 из машины, но она ударила его один раз кроссовком по лицу, в ответ на это он ударил её два раза по лицу рукой. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2, надлежаще извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание потерпевшей ФИО2

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО2, данных ей УУП М ОМВД России «Лебедянский» ФИО3 22.09.2017 года следует, что она проживает с мужем ФИО1 и несовершеннолетней дочерью по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она находилась в машине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на стоянке, расположенной на перекрестке дорог улиц <адрес>. Вместе с ней в машине находились её муж ФИО1, ФИО7 и неизвестная ей девушка по имени Анна. В ходе разговора с ФИО1 у них возник конфликт, в результате которого он стал вытаскивать её за ноги из машины и применил к ней физическую силу, ударив её несколько раз рукой в область лица. В это время проезжал мимо отец ФИО2 - ФИО5, который забрал её и вместе с ним она поехала в отдел полиции.

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного начальнику М ОМВД России «Лебедянский», следует, что она просит привлечь к ответственности её мужа ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на перекрестке дорог улиц <адрес> подверг её избиению.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на <адрес>, подверг избиению свою жену ФИО2, тем самым причинил ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.ст.28.2,28.3 КоАП РФ. При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, замечаний относительно его прав, а также относительно содержания протокола от ФИО1 не поступило.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-медицинской экспертизе у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтёки на лице и левой кости. Данные телесные повреждения причинены действием тупых твёрдых предметов, вероятно за 2-3 дня до момента осмотра, следовательно, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ, возможно при обстоятельствах, указанных ФИО2 В соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», данные телесные повреждения квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Суд, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: М ОМВД России «Лебедянский», ИНН <***>, КПП 481101001, расчетный счет <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, ОКТМО 42633101, КБК 18811628000016000140, УИН 18880448170004231418.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд <адрес>.

Судья Н.В.Коленкина