Решение № 2А-308/2021 2А-308/2021~М-274/2021 М-274/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-308/2021

Дело № 2а-308/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Гавронине В.В.

рассмотрев административное дело по АО «ОТП Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснозерскому району Новосибирской области ФИО1

установил:

Административный истец обратился с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснозерскому району Новосибирской области ФИО1 по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей 1 судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области №(1) о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору.В установленный законом срок не приняты меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, процессуальные документы об исполнительных действиях взыскателю не направлены. В ходе исполнительного производства не вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. ФИО2 приняты меры к отысканию имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, не проверено имущество по месту жительства и регистрации должника, не направлены запросы об уточнении мета жительства должника, о возможном изменении имени, о смерти иди иных актах гражданского состояния,не выяснялось семейное положение должника и не производился розыск имущества, являющегося общей собственностью супругов ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации, не объявлен исполнительный розыск должника.

Просит признать незаконнымбездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснозерскому району Новосибирской области ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничениивыезда должника из Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства, в не направлении запросов об актах гражданского состояния, в не установлении имущества являющегося общей собственностью супругов, в не направлении запросов о месте жительства должника, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительном производстве.

В судебное заседаниепредставитель административного истцане явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик– судебный пристав-исполнитель ФИО1 и представитель административного ответчика УФССП по Новосибирской области не явились, представили материалы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи 1 судебного участка Краснозерского судебного района <адрес> №(1)о взыскании с ФИО513085 рублей51 копейка в пользу АО «ОТП Банк».

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 названного закона исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно п.п.8, 17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со с ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В рассматриваемой ситуации требования исполнительного документа подлежали исполнению в двухмесячный срок с момента возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства после его возбужденияв двухмесячный срок, установленный ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем сделаны запросы о наличии у должника счетов в банках, в УПФР, о зарегистрированных правах на имущество. Из подразделения ГИБДД МВД получен ответ об отсутствии зарегистрированных на имя должника транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Таким образом, доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника является необоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках или иных кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, в связи с чем, исковые требования в данной части также являются необоснованными. Направление копии соответствующего постановления взыскателю ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусмотрено. Взыскатель не лишен возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства, что предусмотрено ст.50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с соответствующим заявлением к судебному приставу-исполнителю не обращался.

Согласно ч.5 ст.2 Федерального закона «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» в отношении должников-граждан по 1 июля 2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии снований для удовлетворения административных исковых требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не принятия мер по установлению имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем сделан запрос в органы ЗАГС, сведений о регистрации брака не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснозерскому району Новосибирской области ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд.

Судья