Решение № 2А-247/2020 2А-247/2020~М-229/2020 М-229/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2А-247/2020

Дело Х.а -247/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

13 октября 2020 года Х.

Харовский районный суд Х. в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Перовой А.А.,

с участием помощника прокурора Харовского района Пановой М.С.,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Харовский» к ФИО3 о дополнении административных ограничений,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Харовский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о дополнении административных ограничений, в обоснование указав следующее.

ФИО3 приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 15.06.2011 года осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Х. ФИО3 освобожден из Х. на основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от Х. условно-досрочно сроком на 1 год 10 месяцев 3 дня. Х. ФИО2 осужден приговором мирового судьи Х. по судебному участку Х. за два преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Х. ФИО3 освобожден из Х. по отбытию срока наказания.

ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости 21.04.2023 года.

Решением Харовского районного суда Вологодской области от 21.08.2019 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязания 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывания в ресторанах, кафе и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков; запрета посещать места проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме; запрета выезда за пределы территории Харовского района Вологодской области, где зарегистрирован, проживает или пребывает поднадзорное лицо без согласования с органом внутренних дел.

ФИО3 Х. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

ФИО3 проживает один, не работает, оформлен по уходу за престарелой матерью. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртные напитки в быту, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений, на профилактические беседы реагирует слабо.

В течение года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: Х. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; Х. по ст. 20.21 КоАП РФ; Х. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; Х. (дважды), Х. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В своем административном исковом заявлении МО МВД России «Харовский» просит дополнить ранее установленные решением Харовского районного суда от Х. административные ограничения в отношении ФИО3 в виде обязания 4 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель административного истца МО МВД России «Харовский» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В предыдущем судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что установление административного ограничения ФИО3 в виде обязания 4 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел вызвана необходимостью усиления за ним контроля со стороны правоохранительных органов.

В судебных заседаниях административный ответчик ФИО3 пояснил, что заявленные требования о дополнении административных ограничений ему понятны, возражает против их удовлетворения, поскольку допущенные им правонарушения не связаны с нарушением установленного административного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел. Кроме того, то, что он не открыл дверь сотрудникам полиции, не означает его отсутствие дома, т.к. он не слышал звонка домофона.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика МО МВД России «Харовский».

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные административным истцом исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

Согласно ч.1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО3 приговором Вологодского городского суда Вологодской области от Х. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Х. ФИО3 освобожден из ФКУ ИК -12 УФСИН России по Вологодской области на основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от Х. условно-досрочно сроком на 1 год 10 месяцев 3 дня.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от Х. ФИО3 осужден за два преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Х. ФИО3 освобожден из Х. по отбытию срока наказания.

Преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений. Срок погашения судимости за данные преступления, установленный п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость ФИО3 за указанное преступление погасится Х..

Решением Харовского районного суда Вологодской области от 21.08.2019 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18.10.2019 года) в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года. Также установлены административные ограничения в виде: обязания 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывания в ресторанах, кафе и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков; запрета посещать места проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме; запрета выезда за пределы территории Харовского района Вологодской области, где зарегистрирован, проживает или пребывает поднадзорное лицо без согласования с органом внутренних дел. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение вступило в законную силу 18.10.2019 года.

На учет в МО МВД России «Харовский» ФИО3 поставлен Х..

Как следует из материалов дела, в период нахождения под административным надзором ФИО3, имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года 5 раз был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и административные правонарушения против порядка управления (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), а именно: Х. по ст. 20.21 КоАП РФ; Х. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; Х. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; Х., Х. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Вынесенные постановления не обжалованы и вступили в законную силу. Законность и обоснованность вынесенных постановлений по делам об административных правонарушениях не входит в предмет доказывания по рассмотрению данного административного дела.

При рассмотрении заявленных исковых требований, суд не учитывает в качестве обоснования заявленных требований, подтверждающих факт совершения ФИО3 Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении от Х., вынесенном заместителем начальника МО МВД России «Харовский» ФИО5 не указано событие совершенного ФИО3 административного правонарушения.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется удовлетворительно, проживает один, не работает, осуществляет уход за престарелой матерью, склонен к злоупотреблению спиртных напитков в быту, на профилактические беседы реагирует слабо, требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

При изложенных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить заявленные административным истцом исковые требования частично, дополнить ранее установленные ФИО3 вышеуказанным решением суда от 21.08.2019 года административные ограничения в виде обязания 3 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что, по мнению суда, является достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявленные МО МВД России «Харовский» исковые требования удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Харовского районного суда Вологодской области от 21.08.2019 года ФИО3 административные ограничения административным ограничением в виде обязания 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части заявленных МО МВД России «Харовский» требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Н. Юдина

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2020 года.