Решение № 2-2748/2020 2-2748/2020~М-2090/2020 М-2090/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-2748/2020

дело №

УИД № 61RS0007-01-2020-003440-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к Соловскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 000 000 рублей сроком на 84 месяца, с установлением процентной ставки в размере 11,5 % годовых. В соответствии с договором кредит предоставляет заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Между тем, в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако данное требование оставлено без удовлетворения со стороны заемщика.

Как утверждает истец, задолженность ФИО1 перед АО Банк «Северный морской путь» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 932 310 рублей 22 копейки и состоит из: просроченного основного долга – 883 737 рублей 42 копейки, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 277 рублей 68 копеек, просроченных процентов – 48 295 рублей 12 копеек.

До настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена, в связи с чем АО Банк «Северный морской путь» в целях защиты своего нарушенного права вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

По изложенным основаниям, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств в рамках заключенного договора, АО Банк «Северный морской путь» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 932 310 рублей 22 копейки, из которых: просроченный основной долг – 883 737 рублей 42 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 277 рублей 68 копеек, просроченные проценты – 48 295 рублей 12 копеек. Также в иске АО Банк «Северный морской путь» просит взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 523 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 11,50 % годовых взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, установленном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в поступившем в суд письменном ходатайстве представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства согласно истребованной судом адресной справке, о чем в деле имеется почтовые уведомления и отчет об отслеживании почтового отправления.

В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства по ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № № (л.д. 9-11).

Индивидуальными условиями кредитного договора, заключенного между сторонами предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 1 000 000 рублей, срок возврата кредита – 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 11,50 % годовых, количество и периодичность платежей – 84 ежемесячных платежа в размере по 17 386 рублей, последний платеж – 17 491 рубль 16 копеек.

Пунктом 6 договора потребительского кредита предусмотрено, что ежемесячные платежи по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, получение которого и согласие с которым подтверждается заемщиком посредством подписания индивидуальных условий. Дата каждого ежемесячного платежа устанавливается 5-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, и заканчивая датой, определенной сроком возврата кредита.

График платежей, согласованный и подписанный сторонами, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит требование об оплате ежемесячных аннуитетных платежей в период с ноября 2018 года по сентябрь 2025 года в размере по 17 386 рублей, последний платеж в октябре 2025 года в размере 17 491 рубль 16 копеек (л.д. 16).

Судом установлено и подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 1 000 000 рублей (л.д. 26-31). Так, согласно данной выписке сумма кредита перечислена заемщику на банковский счет в размере 1 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредита ФИО1 допускаются просрочки, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, содержащим движение денежных средств по счету клиента, учитывающим все поступившие в период действия кредитного договора платежи от ФИО1 (л.д. 25).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь» направлено в адрес ФИО1 требование о расторжении кредитного договора и досрочном полном возврате кредита в течение 30 календарных дней с даты направления банком требования (л.д. 23-24).

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение указанных норм материального права ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность, в указанном в исковом заявлении размере, а у банка появилось право требования досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком. Так, согласно данному расчету сумма задолженности ФИО1 по просроченному основному долгу составляет 883 737 рублей 42 копейки, текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг – 277 рублей 68 копеек, просроченным процентам – 48 295 рублей 12 копеек. Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 932 310 рублей 22 копейки (л.д. 25).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Ввиду того, что в рамках судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, учитывая, что требование, направленное в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, ответчиком в добровольном порядке не исполнено, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), что АО Банк «Северный морской путь» при подаче иска к ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 18 523 рубля 10 копеек. Данная сумма государственной пошлины рассчитана по правилам ст. 333.19 НК РФ. Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Соловскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Соловского ФИО7 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 932 310 рублей 22 копейки (из которых: просроченный основной долг – 883 737 рублей 42 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 277 рублей 68 копеек, просроченные проценты – 48 295 рублей 12 копеек), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 523 рубля 10 копеек.

Проценты за пользование кредитом по ставке 11,50 % годовых, начисленных на сумму задолженности по основному долгу, взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Соловским ФИО8.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боровлева О.Ю.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 04 сентября 2020 года.