Приговор № 1-425/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-425/2019

Дело № 1-425/2019

74RS0030-01-2019-001853-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 28 ноября 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Лебедева В.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска: Паникаревой Л.А., ФИО1, ФИО2,

потерпевших: В.И.С., К.И.В., К.В.В., представителя потерпевшего ТД «Перекресток» М.С.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Лепинских С.Н., представившего удостоверение № .... и ордер № ....

при секретаре Сминьчуговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ...., судимого:

25.04.2017 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска испытательный срок продлен на 1 месяц,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Дата около 14:00 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Перекресток», расположенном в ТРК «Гостиный двор» Адрес, имея умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, подошел к стеллажу с вином, с которого из корыстных побуждений, похитил одну бутылку вина «Москва Златоглавая», стоимостью 133,36 рублей, принадлежащую АО ТД «Перекресток», положил к себе в рукав куртки и вышел из магазина, но его действия стали очевидными для продавца магазина, которая сообщила о хищении бутылки вина сотрудникам охраны ТРК «Гостиный двор». ФИО3, игнорируя окрики сотрудников охраны, действуя в условиях явной очевидности, продолжил двигаться в направлении выхода из ТРК «Гостиный двор», но около выхода был заблокирован сотрудниками охраны К.В.В., В.И.С., К.И.В. В продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО3, понимая, что его действия стали открытыми и очевидными для окружающих и сотрудников охраны К.В.В., В.И.С., К.И.В., которые осознают противоправный характер его действий, с целью беспрепятственного выхода из ТРК «Гостиный двор», не желая возвращать похищенное, имея внезапно возникший умысел, направленный на разбойное нападение, развернулся к сотрудникам охраны: К.В.В., В.И.С., К.И.В. и, достав из кармана своей одежды, находившуюся при нём отвертку, направил её острием в сторону К.В.В., В.И.С., К.И.В. и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, применяя и используя отвертку в качестве оружия, произвел несколько тычкообразных движений острием отвертки в сторону последних, высказывая угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья. К.В.В., В.И.С., К.И.В., реально воспринимая угрозу, опасную для жизни и здоровья, высказанную ФИО3, не желая применения в отношении них насилия опасного для жизни и здоровья, отошли от ФИО3, освободив ему беспрепятственный выход из помещения ТРК. Однако в тамбуре, куда ФИО3 вышел, удерживая похищенное, он был задержан сотрудниками охраны ООО «Стратегия Роста».

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что в апреле месяце, в силу сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств, он был вынужден бомжевать. Дата в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью найти спиртное, выпить и забыться, он зашел в магазин «Перекресток» в ТРК «Гостиный Двор», где, осмотревшись по сторонам, похитил со стеллажа бутылку вина, и спрятав её в рукав куртки, пошел на выход. Вышел из помещения магазина через кассы, слышал окрики с требованием остановиться, но продолжал идти быстрым шагом. При этом слышал позади крики и топот. В районе магазина «Читай-город» его остановили 4 охранника, стали требовать, чтобы он вернул бутылку с вином. Он отказывался, поясняя, что вино он купил. Тогда охранники стали требовать показать чек. Он же просил их дать ему уйти. Затем он из рукава достал отвертку и сказал им, чтобы они его пропустили. Отвертку достал только для того, чтобы их напугать, чтобы они ему дали дорогу. Что он их «почикает» - не говорил, вреда им причинять не хотел Они отошли и он, пятясь назад, вышел в тамбур, где его и задержали.

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

- протоколом принятия устного заявления М.С.В. о том, что Дата около 14 час. неустановленное лицо, находясь в магазине «Перекресток» в ТЦ «Гостиный Двор» Адрес пыталось открыто похитить имущество АО ТД «Перекресток» на сумму 197,99 руб. ....

- рапортом инспектора мобильного взвода в составе роты 2 по Правобережному району ОБ ППСП УМВД России А.Г.Е. о том, что Дата во время несения службы совместно с М.А.Ю., в 15 час. проходя мимо ТЦ «Гостиный Двор» к ним обратились сотрудники Росгвардии и пояснили, что в магазине «Перекресток» молодой человек угрожая отверткой открыто похитил бутылку вина. Данный молодой человек ими был задержан, им оказался ФИО3, Дата (....

-протоколом осмотра помещения магазина «Перекресток», расположенном в ТЦ «Гостиный двор» Адрес в ходе которого была изъята бутылка вина, которую пытался похитить ФИО3 Кроме того, с камер видеонаблюдения изъяты записи на CD-R диске, с поверхности бутылки два следа рук на светлые дактопленки. К протоколу осмотра приложена фототаблица ....

- протоколом получения образцов следов пальцев рук от ФИО3 (....

- заключением эксперта ...., согласно которому след руки откопированный на светлую дактопленку размером 28х33 мм., оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО3, Дата ....

- протоколом осмотра от Дата CD-R диска, изъятого с места происшествия. Осмотром файла А0003 установлено, что в отдел шаткой походкой заходит молодой человек, осматривает товар, берет с полки левого стеллажа бутылку вина, которую прячет в левый рукав собственной куртки и выходит из отдела. Присутствующий при осмотре диска ФИО3, заявил, что на данной видеозаписи зафиксирован он в момент похищения бутылки вина. При просмотре файла А0001 установлено, что у тамбура - выхода из ТЦ «гостиный двор» стоят трое сотрудников охраны в форменной одежде, один мужчина в гражданской одежде, которые перекрывают выход на улицу стоящему напротив ФИО3, в правой руке которого находится бутылка вина. Между сотрудниками охраны и ФИО3, происходит беседа. На 35 секунде просмотра ФИО3 левой рукой достает из кармана куртки отвертку, которую направляет в сторону сотрудников охраны и производит угрожающие тычковые нападения, при этом сотрудники охраны отступают назад, открывая проход ФИО3. Последний выходит в тамбур и запись прерывается, кроме того осмотрена бутылка вина ....

Постановлением следователя от Дата CD-R диск с видеозаписью, а также бутылка вина «Москва Златоглавая» признаны вещественными доказательствами. Постановлено диск хранить при материалах уголовного дела, а бутылку вина возвратить потерпевшему ....

Согласно справке, стоимость похищенной бутылки вина «Москва Златоглавая», емкостью 0,75, составила 133,36 руб. ....

Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе АО «Торговый Дом «Перекресток» ....

Протоколом выемки от Дата у Ж.Д.А. почтового конверта, в котором находится отвертка с белой пластиковой ручкой, протоколом осмотра данной отвертки с приложенной к протоколу фотографией. Согласно осмотра длина отвертки 25 см. (....

Постановлением следователя от Дата вышеуказанная отвертка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (....

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов .... от Дата, испытуемый ФИО3, Дата .... (л.д....).

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего АО «ТД Перекресток» - М.С.В., действующий по доверенности, показал, что Дата, работая в должности начальника службы безопасности из телефонного звонка узнал, что молодой человек пытался украсть алкоголь и скрыться, но был задержан. По видеозаписи с камер видеонаблюдения просматривается, что ФИО3 прошел в отдел алкогольной продукции, взял с полки бутылку шампанского, у него что-то падает, он поднимает, бутылку кладет в левый рукав куртки и пытается убежать. Его охранник пытается задержать, но он отмахивается. Затем за ним побежали охранники «Право Роста», догнали его. ФИО3 встал спиной к книжному магазину, стал отбиваться, материться, из левого рукава достал отвертку и начал кидаться на охрану, размахивал отверткой и тыкал в сторону сотрудников охраны, чтобы от него отстали. Охранники отошли в сторону, а он продолжал двигаться к выходу. Затем вышел в тамбур. Вел он себя неадекватно, был в нетрезвом состоянии.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К.В.В. показал, что, являясь куратором охраны «Стратегия Роста», в 16- часу в один из дней Дата. он находился в ТЦ «Гостиный Двор» вместе с В.И.С. в районе эскалатора и увидели, как ранее незнакомый ФИО3 убегал от охранника. Им пояснили, что он совершил кражу. Он (К.В.В.) попытался его остановить, но тот проигнорировал. Перед магазином «Читай город» они его остановили, увидели, что у ФИО3 из куртки торчит бутылка шампанского. ФИО3 все время твердил, что это его бутылка, а чек он порвал. Вел он себя агрессивно, выражался нецензурно. Затем он из куртки достал большую отвертку и стал направлять её в их сторону тычковыми движениями, при этом говорил, чтобы они ушли. Понимая, что он может нанести вред, они стали от него отходить. Он вышел в тамбур, где он (К.В.В.) выбил у ФИО4 бутылку, которая упала на резиновое покрытие и они его задержали. ФИО4 вел себя агрессивно, кричал, в машине бился головой, плакал, было ощущение, что он принял какие-то психотропные вещества. Угрозу ФИО3 он (К.В.В.) воспринимал реально, так как ФИО3 вел себя неадекватно.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего К.В.В., которые он давал в стадии предварительного расследования.

При допросе Дата. К.В.В. показал, что Дата около 14 часов от охраны поступил вызов на пост «Перекресток». Когда подошел на место, то увидел, что сотрудники охраны преследуют ФИО3, требуя вернуть похищенную бутылку вина. Но тот отказывался, выражаясь нецензурно. При этом намеревался выйти из торгового центра, но они заблокировали ему выход. Неожиданно ФИО3 достал из кармана одежды отвертку и направляя её в их сторону, тычкообразными движениями, угрожая отверткой, сказал: «Сейчас потыкаю, отойдите». При этом похищенную бутылку он держал в другой руке и не намеревался возвращать. Осознавая угрозу реально, так как у него в руках хоть и строительный инструмент, но им можно проткнуть и причинить физическую боль и вред, опасаясь за свое здоровье, они отошли от него на пару метров. При этом выход в тамбур из магазина стал открытым, чем ФИО3 и воспользовался. В тамбуре он (К.В.В.) выбил у ФИО3 бутылку вина и повалил на пол. Затем его передали сотрудникам Росгвардии (....

После оглашения К.В.В. подтвердил вышеуказанные показания в полном объеме, дополнительно пояснив, что он действительно действия ФИО3 воспринимал ка угрозу для жизни.

Допрошенный в судебном заседании В.И.С. показал, что Дата он, работая в должности охранника в ООО «Стратегия Роста» находился на смене в ТЦ «Торговый Дом». По рации поступил вызов о том, что в магазине «Перекресток» молодой человек взял бутылку вина и не расплатился. По вызову он (В.И.С.), К.И.В. и К.В.В. направились к магазину, там их перенаправили к восточному выходу из торгового центра. Подсудимого они окликали, но тот не реагировал, хотя находился от них не более пяти шагов. Догнали они его около магазина «Читай город», перекрыли выход из центра и попросили вернуть товар либо расплатиться. ФИО3 достал длинную отвертку и начал угрожать, при этом махал влево и вправо, просил при этом дать ему уйти. Он (В.И.С.) испугался и отошел от него на четыре шага. Когда ФИО3 вышел в тамбур, то К.В.В. напал на него со спины и ФИО3 задержали. Тычкообразных движений со стороны ФИО3 не было.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания В.И.С., которые он давал в стадии предварительного расследования.

Допрошенный в качестве потерпевшего Дата В.И.С. показал, что 02.04 2019 около 14 час. продавец- кассир магазина «Перекресток» указала ему на уходившего из магазина ранее незнакомого ФИО3, пояснив, что последний похитил бутылку вина. Он (В.И.С.) преследуя ФИО3 потребовал вернуть товар, но тот, выражаясь нецензурно, отказался выполнить требование. Затем подошли К.И.В., К.В.В. и они заблокировали выход из центра. ФИО3 сначала достал бутылку вина, а затем отвертку и, направляя её в их сторону тычкообразными движениями, угрожая, что потыкает, если они его не выпустят из торгового центра. При этом бутылку с вином возвращать он не намеревался. Осознавая угрозу реально, опасаясь за свое здоровье, они отошли от ФИО3, освободив ему выход. Когда ФИО3 вышел в тамбур, К.В.В. повалил его на пол и тот был задержан ....

После оглашения В.И.С. вышеуказанные показания подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К.И.В. показал, что в Дата работал охранником в ООО «Право Роста» в ТЦ «Гостиный Двор». Дата он прибежал к выходу из торгового центра, когда К.В.В. уже выбил из рук ФИО3 отвертку, а он (К.И.В. помог повалить его на пол. ФИО3 находился в неадекватном состоянии.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания К.И.В., которые он давал в стадии предварительного расследования.

При допросе Дата К.И.В. показал,что Дата от охраны поступил вызов на пост «Перекресток». Когда он туда подошел, то увидел, что В.И.С. преследует парня, впоследствии стала известна его фамилия - ФИО3. Он (К.И.В.) вместе с В.И.С. требовали от ФИО3 вернуть похищенную бутылку вина, но тот отказывался, нецензурно выражаясь. Вел себя агрессивно, намереваясь выйти из торгового центра, но они заблокировали выход. ФИО3 достал бутылку вина, а затем отвертку и, направив в их сторону, тычкообразными движениями, угрожая отверткой, сказал, чтобы они его пропустили, иначе он их потыкает. Осознавая реально угрозу, так как отверткой можно проткнуть и причинить физическую боль, опасаясь за свое здоровье, они отошли от него на пару метров, при этом выход в тамбур стал открытым. В тамбуре, куда вышел ФИО3, он был задержан ....

После оглашения К.И.В. вышеуказанные показания подтвердил в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.М.Н. показала, что Дата примерно в 15-16 часов, находясь на кассе магазина «Перекресток», увидела ранее незнакомого ФИО3, который находился в неадекватном состоянии. Она видела, как он спокойно ворует бутылку шампанского, засунув её в рукав куртки. Она сообщила охраннику. ФИО3 направился к выходу, но не через кассы. Задержали его у выхода из торгового центра со стороны Адрес. При этом он доставал отвертку и размахивал ею влево и вправо. Сотрудники охраны потихоньку от него отходили. Сам момент задержания она не видела, так как ушла оттуда. Бутылку шампанского вернули.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж.Д.А. - сотрудник вневедомственной охраны, показал, что Дата поступил сигнал о срабатывании тревожной кнопки в магазине «Перекресток» в ТЦ «Гостиный Двор». Когда они туда приехали, то в тамбуре при выходе из помещения торгового центра находились охранники и на полу лежал ранее незнакомый ФИО3, который кричал и выражался нецензурной бранью. На полу также лежала отвертка. По указанию из дежурной части отвертку сфотографировали, упаковали в конверт и отвезли в отдел полиции.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность представленных доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, - как совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом достоверно установлен факт того, что ФИО3 Дата, с целью хищения спиртного пришел в магазин «Перекресток», расположенный в торговом центре «Гостиный Двор», где с полки стеллажа похитил бутылку вина «Москва Златоглавая», стоимостью 133,36 руб., спрятав её в рукав куртки и направился к выходу из магазина. По информации, поступившей от продавца К.М.Н. его стали преследовать сотрудники охраны «Право Роста» К.В.В., К.И.В., В.И.С., из показаний которых следует, что ФИО3 после того как ему заблокировали выход из торгового центра, отказался им вернуть похищенную бутылку вина, выражался нецензурной бранью, а затем достав отвертку и направив в их сторону, размахивая ею влево и вправо, стал требовать, чтобы его пропустили иначе он их потыкает. Они были вынуждены отступить от него и освободить выход. При этом каждый из потерпевших, опасаясь за свое здоровье, реально воспринимал угрозы исходящие от ФИО3 В итоге, когда ФИО3 вышел в тамбур, то был задержан сотрудниками охраны.

Обстоятельства, при которых была похищена бутылка вина в помещении магазина, а также последующие действия ФИО3 отражены на видеозаписи, которая была просмотрена в судебном заседании. При просмотре установлено, что ФИО3, достав отвертку, направил в сторону охранников и сделал ею два взмаха. Запись без голосового сопровождения.

Свидетель К.М.Н. подтвердила, что именно она увидела, как ФИО3 с полки похитил бутылку вина и направился к выходу. По её информации сотрудники охраны стали преследовать подсудимого.

Представитель потерпевшего ТД «Перекресток» М.С.В. в судебном заседании подтвердил факт хищения бутылки с вином из магазина «Перекресток» и пояснил об обстоятельствах, которые он увидел при просмотре видеозаписи.

Из показаний сотрудника полиции Ж.Д.А. следует, что на момент их приезда по вызову в ТЦ «Гостиный Двор» ФИО3 уже был задержан.

По факту хищения в ОП «Правобережный» было зарегистрировано заявление от М.С.В. При осмотре места происшествия была изъята бутылка вина, которую пытался похитить ФИО3, с поверхности которой было изъято два следа пальцев рук. В соответствии с заключением эксперта .... след руки, откопированный на светлую дактопленку размером 28х33 оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО3

Согласно справке, стоимость бутылки вина «Москва Златоглавая» составила 133,36 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт использования ФИО3 предмета, а именно отвертки в качестве оружия с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО3 не отрицал, того, что не намерен был возвращать похищенную бутылку вина и с целью напугать сотрудников охраны, чтобы они пропустили его к выходу из торгового центра, достал отвертку и направил в их сторону. Однако как он пояснил, угроз он не высказывал.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО3 применял отвертку как оружие именно для того, чтобы удержать похищенное, с которым намерен был скрыться с места преступления.

Его показания о том, что он не высказывал угроз причинения какого-либо физического вреда, суд подвергает критической оценке, так как они опровергаются вышеприведенными доказательствами. Факт того, что каждый из потерпевших опасался за свое здоровье и жизнь, так как реально воспринимал угрозы, исходящие от ФИО3, подтвержден как показаниями потерпевших, так и отраженными на видеозаписи их последующими после угроз действиями, а именно каждый из них отступил от подсудимого, чтобы избежать причинения со стороны ФИО3 какого-либо вреда. Размер используемой ФИО3 отвертки свидетельствует о том, что у потерпевших реально возникли опасения за свою жизнь и здоровье, при виде данного предмета в руках подсудимого.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины ФИО3 в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного имущества, здоровье подсудимого.

Объяснение ФИО3, имевшее место Дата, в котором он пояснил при каких обстоятельствах совершил преступление .... суд расценивает как явку с повинной и относит к смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, учитывая, что нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения оказало на его поведение существенное влияние и способствовало совершению преступления, что нашло свое подтверждение в пояснениях ФИО3

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает ..... Кроме того, суд учитывает, что данное преступление ФИО3 совершено в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда гор. Магнитогорска от 25.04.2017г.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов .... от Дата, ФИО3 Дата обнаруживает ....

С учетом вышеуказанного заключения экспертов, исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого, суд находит ФИО3 вменяемым по отношению к совершенному преступлению и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Кроме того, часть шестая ст. 15 УК РФ в данном случае не подлежит применению, так как в действиях подсудимого имеют место отягчающие его наказание обстоятельства.

Принимая во внимание смягчающие, отягчающие вину обстоятельства, сведения о личности, суд считает, что исправление ФИО3, возможно только в условиях изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Условное осуждение в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

ФИО3 следует отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от Дата, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по указанному приговору.

Отбывание лишения свободы ФИО3 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как им совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 25.04.2017.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое ФИО3 наказание по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 25.04.2017, окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить представителя потерпевшего М.С.В. от ответственного хранения вещественного доказательства: бутылки вина «Москва Златоглавая».

Вещественное доказательство: СД-Р диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: конверт с отверткой находящийся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

"СОГЛАСОВАНО"

Судья:

05.02.2020

.....

.....