Приговор № 1-459/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-459/2019

уг.д. № 1- 459/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 12 ноября 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Белозеровой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Смирновой А.В.,

потерпевшего М.А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лукиной Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут 27.07.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном рядом с входом в кафе «Таверна» по адресу: <...>, выражая недовольство законными действиями полицейского М.А.Э., который, исполняя свои служебные обязанности, принимал меры по пресечению конфликта между находившимися на улице людьми и не позволял продолжить драку, реализуя умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправность совершаемых им действий, подбежал к полицейскому взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по г. Черногорску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Республике Хакасия» М.А.Э. и нанес ему два удара руками по лицу.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 М.А.Э. получил телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей и гиперемии с кровоподтеком в левой скуловой области, ушибленной раны слизистой верхней губы справа, которые не повлекли вреда здоровью, но причинили ему физическую боль.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 27.07.2019 в связи с тем, что у него погиб друг, он употреблял спиртные напитки, выпил около 5-6 стопок водки. Около 20 часов вечера, ему позвонил кто-то из друзей и сказал, что возле кафе «Таверна», расположенного по адресу: <...>, его другу нужна помощь, так как там происходит какой-то конфликт. Он (ФИО1) быстро взял такси и приехал к кафе «Таверна». Когда приехал, возле кафе на улице было много людей, часть из которых ему были незнакомы. Его друг, К.А.М., дрался с каким-то парнем. В какой- то момент он увидел сотрудников полиции в форме и касках, они разнимали дерущихся. Он хотел помочь К.А.М. и заступиться за него, но присутствовавшие сотрудники разводили людей, которые приближались к дерущимся, по сторонам. Когда драка прекратилась, он почувствовал обиду на сотрудников потому что он не смог помочь другу, разозлился, подбежал к одному из сотрудников, который принимал участие в пресечении данной драки, как он узнал потом его фамилия М.А.Э., и нанес ему несколько ударов по лицу, он ударил его не более 3-х раз. После чего, он (ФИО1) куда-то побежал, а потом его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по г. Черногорску. Все это происходило в вечернее время 27.07.2019 примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. Он понимал, что перед ним представитель власти, который был одет в форменную одежду. Признает, что совершил преступление, применил физическую силу в отношении сотрудника Росгвардии, раскаивается (л.д. 116-119).

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего М.А.Э. следует, что *** он являлся полицейским ОВО по г. Черногорску филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по РХ», и заступил на смену совместно с К.Р.А. и К.Д.Г. После сигнала сработки на объекте кафе «Таверна» по адресу: <...>, они выехали на помощь другому экипажу. На место они прибыли на служебном автомобиле, оборудованном световыми и звуковыми приборами, одеты были в служебное обмундирование. По прибытии увидели, что происходит конфликт между гражданами. Первый экипаж уже начал разнимать дерущихся, а они пришли им на помощь. Конфликт урегулировали, дерущихся разняли. В этот момент он обернулся в сторону ФИО1, тот подбежал к нему и нанес два удара кулаком по лицу, первый удар был по левой щеке, а второй в правую сторону лица, в губу. Он (М.А.Э.) потерял ориентир, и у него с головы слетел шлем, а ФИО1 убежал. Они с К.Р.А. догнали ФИО1 и задержали. События происходили в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут. В результате действий ФИО1 на левой щеке у него образовалась ссадина, с правой стороны было рассечение мягких тканей губы. ФИО1 принес ему свои извинения.

Из показаний свидетеля К.Н.В. - управляющей кафе «Таверна», следует, что кафе расположено по адресу: <...>. 27.07.2019 года в кафе находилась группа парней, между которыми начался конфликт. В последующем, парни переместились на улицу, где началась драка. Около 20 часов 00 минут с целью пресечения драки она нажала тревожную кнопку, чтобы вызвать сотрудников вневедомственной охраны. Спустя непродолжительное время она вышла на улицу и увидела, что происходит драка между большим количеством парней, в том числе, среди которых были лица цыганской внешности. К моменту ее выхода на улицу, там также находились сотрудники охраны. Сотрудники были в форменном обмундировании. Сотрудники пытались развести дерущихся по сторонам. Потом подъехал второй экипаж с сотрудниками, которые также были в форменной одежде, а кроме того оба экипажа подъехали на служебных автомобилях, которые имеют соответствующую раскраску и проблесковые маячки (л.д. 80-83).

Из показаний свидетеля К.А.М. следует, что ФИО1 его друг детства, по характеру ФИО1 добрый, открытый и неконфликтный человек. ФИО1 физически развит, но в драки он старается не вступать. Спиртными напитками ФИО1 не злоупотребляет, наркотики не употребляет. 27.07.2019 он (ФИО2) находился в кафе «Таверна», по адресу: <...>. В кафе было много людей и получилось так, что произошел конфликт с незнакомыми людьми. В тот день он выпил несколько стопок водки. Потом в данное кафе в момент конфликта приехал его друг ФИО1. ФИО1 был сильно выпивший, так как до приезда употреблял алкоголь. Времени на тот момент было около 20 часов. В ходе конфликта, когда ФИО1 уже приехал, на место прибыли сотрудники Росгвардии. Они все были в форменной одежде и прибыли на служебных автомобилях.

В тот момент все кричали, конфликтовали между собой и пытались подраться. Сотрудники развели всех людей по сторонам и пресекли драку. Сразу же после этого он увидел, что ФИО1 оказался рядом с одним из сотрудников и ударил его рукой в область лица. После этого, он сразу же подбежал к ФИО1 и стал уводить его в сторону. ФИО1 прекрасно понимал, что перед ними представители власти. Далее ФИО1 побежал по *** г. Черногорска (л.д. 86-89).

Из показаний свидетелей К.Д.Г. и К.Р.А., сотрудников ОВО по г. Черногорску – филиала «ФГКУ ОВО ВНГ по РХ», следует, что в 20 часов 00 минут 27.07.2019 до 08 часов 00 минут 28.07.2019 они заступили на дежурство в составе экипажа *** совместно с полицейским М.А.Э..

Около 20 часов 08 минут 27.07.2019 года дежурный сообщил о том, что поступил сигнал тревоги из кафе «Таверна», по адресу: РХ, <...>. Они поехали к кафе, прибыли на место около 20 часов 10 минут 27.07.2019. На улице возле кафе «Таверна» и магазина «Блиц», на обочине недалеко от проезжей части ул. Юбилейная г. Черногорска, находилась компания молодых людей, среди которых были лица цыганской национальности. Между парнями происходил явный конфликт. Вокруг тоже было много людей, окружающие были настроены агрессивно, активно провоцировали драку. Когда они приехали, там уже находился экипаж в составе полицейских Ш.А.В. и Р.В.Ф.. Все сотрудники, в том числе они, были в форменной одежде, с опознавательными знаками и эмблемами, а также на них были надеты защитные шлемы, закрывающие голову, но лицо при данных шлемах не защищено (открыто). Кроме того, оба экипажа прибыли на двух служебных автомобилях, которые оборудованы проблесковыми маячками, и имеют соответствующую раскраску. Все они сотрудники требовали прекратить конфликт и начинающуюся драку. На тот момент драка происходила между двумя людьми. Все сотрудники пытались разнять дерущихся, окружающие кричали, что им помощь не нужна и просили их не трогать, кричали, что они никого не вызывали. Окружающая толпа вела себя буйно и своими криками поддерживала драку. Им удалось развести дерущихся парней в разные стороны. Окружающие не расходились, им не нравилось, что сотрудники принимают меры по пресечению драки. Потом они узнали от М.А.Э., что парень цыганской национальности нанес тому два удара руками по лицу. У М.А.Э. на лице имелись следы крови, рана в области губы. Момент нанесения удара М.А.Э. не видели. Мужчина, который ударил М.А.Э., побежал в сторону тридцатого рынка <...>. М.А.Э. побежал за ним следом. Мужчину, который нанес М.А.Э. удар, задержали, передали сотрудникам патрульно-постовой службы. Указанные события происходили примерно в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа (л.д. 92-95, 97-100).

Из показаний свидетелей Р.В.Ф. и Ш.А.В. - сотрудников ОВО по г. Черногорску – филиала «ФГКУ ОВО ВНГ по РХ» следует, что с 20 часов 00 минут 27.07.2019 до 08 часов 00 минут 28.07.2019 они заступили на дежурство в составе экипажа ***. Около 20 часов 08 минут 27.07.2019 года поступило сообщение от дежурного о том, что поступил сигнал тревоги из кафе «Таверна» по адресу: РХ, <...>. По данному сообщению был направлен их экипаж, а также экипаж с полицейскими К.Д.Г., М.А.Э. и К.Р.А.. На место они прибыли около 20 часов 10 минут 27.07.2019. Когда прибыли на место, увидели, что возле кафе «Таверна» и магазина «Блиц» на обочине недалеко от проезжей части ул. Юбилейная г. Черногорска стоит группа молодых людей, среди них были лица цыганской национальности, которые конфликтовали между собой. Вокруг стояли люди, наблюдали за происходящим. Окружающие были агрессивно настроены и люди пытались провоцировать драку. К этому времени подъехал второй экипаж с их сотрудниками. Всего на месте находилось 5 сотрудников, все они были в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии с соответствующими опознавательными знаками и эмблемами, были одеты защитные шлемы, которые закрывают голову, но лицо при данных шлемах не защищено (открыто). Кроме того, оба экипажа прибыли на служебном автомобиле, соответствующей раскраски, который оборудован проблесковыми маячками. Все сотрудники пытались погасить конфликт, стали разводить двух дерущихся парней в стороны. Окружающая толпа вела себя буйно и своими криками поддерживала драку. Драку удалось пресечь, люди были разведены по разным сторонам.

В это время им стало известно, что кто-то ударил их коллегу М.А.Э.. У М.А.Э. в области губы была рана и на зубах были следы крови. М.А.Э. сказал, что ему мужчина цыганской национальности нанес два удара руками по лицу, сразу после того, как драка была пресечена. Потом они увидели, что мужчина, который, как указал М.А.Э., его ударил, побежал в сторону 30-го рынка. М.А.Э. и К.Р.А. побежали следом за ним, а они, учитывая, что люди, которые находились на месте случившегося побежали следом за цыганом, стали их сдерживать, чтобы их коллеги смогли задержать данного парня. В последующем, на место прибыли сотрудники патрульно-постовой службы, а они направились по следующему сообщению. Указанные события происходили примерно в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа (л.д. 102-105, 107-110).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.

Согласно копии приказа начальника ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия» *** л/с от ***, с *** М.А.Э. назначен на должность полицейского взвода полиции ОВО по г. Черногорску - ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия» (л.д. 29-30)

Согласно копии приказа начальника «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия» *** от ***, с *** внесены изменения в учётно-регистрационные документы, содержащие персональные данные младшего сержанта полиции М.А.Э., *** года рождения, изменив в них фамилию, имя и отчество на М.А.Э. (л.д. 32).

Как следует из копии должностной инструкции полицейского отделения в составе взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Черногорску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия», полицейский при несении службы обязан выявлять, предотвращать и пресекать правонарушения на охраняемых объектах, маршруте патрулирования (зоне реагирования) (л.д. 33-39).

Согласно копии наряда на службу на ***, с 20 часов 00 минут *** до 08 часов 00 минут ***, М.А.Э. заступил на службу, в связи с чем был при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 27).

Согласно выписке из журнала сработок ОПС и ТС ПЦО ОВО по г. Черногорску - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия» от 27.07.2019, в 20 часов 08 минут 27.07.2019 в кафе «Таверна», расположенном по адресу: <...>, сработала тревожная сигнализация. Время подъезда экипажа в составе М.А.Э., К.Д.Г., К.Р.А. к объекту составило 20 часов 10 минут 27.07.2019 (л.д. 28).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, *** было осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный на расстоянии 6,5 метров в юго-восточном направлении от ***Б по *** г. Черногорска и на расстоянии 14 метров в северо-западном направлении от проезжей части *** г. Черногорска. Участвующий в осмотре места происшествия М.А.Э. указал, что на данном участке местности ФИО1 причинил ему телесные повреждения (л.д.7-12).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от ***, у М.А.Э. имелись телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей и гиперемии с кровоподтеком в левой скуловой области, ушибленной раны слизистой верхней губы справа, полученных с силой достаточной по приложению от двух ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), каковым может являться рука (руки) постороннего человека, другой твердый предмет (предметы) со сходными травмирующими свойствами, относятся к повреждениям, не повлекшим вред здоровью (л.д.77-78).

Как следует из протокола осмотра предметов, 04.09.2019 был осмотрен, предоставленный ООО «Елена» DVD – R диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения кафе «Таверна» за 27.07.2019, где зафиксировано, что ФИО1 подбегает и наносит удары руками по лицу М.А.Э. Осмотренный DVD – R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 50-52, 53-54).

Согласно заключению служебной проверки от 14.08.2019, сотрудники ОВО по г. Черногорску при пресечении правонарушений и противоправных действий ФИО1 действовали правомерно, законно и обоснованно (л.д.24-26).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Совокупностью указанных доказательств подтверждается вина ФИО1 в совершении преступления, при установленных и описанных судом обстоятельствах.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, дачу логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд приходит к выводу о его психической полноценности и вменяемости по отношению к совершенному деянию.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, семейное положение, его возраст, состояние здоровья, а также личность подсудимого, который не судим (л.д. 138), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.147,149), по месту учебы и месту жительства, соседями, характеризуется положительно (л.д.120, 153), УУП ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно (л.д.151).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, заглаживание вреда перед потерпевшим путем принесения извинений, молодой возраст.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд признает отягчающим обстоятельством совершение инкриминируемого преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое он себя привел самостоятельно, и которое сняло внутренний контроль за его поведением, что, исходя из обстоятельств дела, способствовало и привело к совершению преступления, поскольку состояние опьянения существенно изменяет течение эмоциональных реакций, снижает способность к контролю и прогнозу поведения.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения при назначении наказаний положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Учитывая характер совершенного подсудимоым преступления и степень общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, его имущественное положение, отсутствие у него постоянного дохода, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно.

Именно такое наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 7 месяцев, возложив на него обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно в установленные дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и учебы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения кафе «Таверна» от 27.07.2019 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова