Приговор № 1-23/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-23/2019

Уголовное дело № 1-23/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Анадырь 13.05.2019

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа (далее по тексту – ЧАО) в составе председательствующего судьи Толстокорого А.Н.,

при секретаре Дашинимаеве Б.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Анадырского межрайонного прокурора ЧАО Киселева Л.Е.,

законного представителя потерпевшего – ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.02.2019, выданной ГБУ «Чукотский окружной комплексный центр социального обслуживания населения»

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Адвокатской палаты ЧАО Рыжковой И.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и ЧАО, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в период с 06.12.2018 по 21.01.2019 в г. Анадырь ЧАО при следующих обстоятельствах.

Так он, 06.12.2018 около 17 часов, находясь в палате № 9 терапевтического отделения ГБУЗ «Чукотская окружная больница», расположенном в <адрес>, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, тайное похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № привязанной к банковскому счету № и выпущенную ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», на котором находились денежные средства потерпевшего.

Используя технологию NFC, позволяющую производить оплату без ввода пин-кода до 1 000 рублей, установленной на вышеуказанной карте, ФИО3 с корыстной целью с банковского счета Потерпевший №1 неоднократно в дневное время произвел оплату за услуги такси службы «545»: 07.12.2018 - 150 рублей, 15.12.2018 – дважды по 100 рублей.

Продолжая свои преступные действия, используя вышеуказанную технологию, установленной на банковской карте, ФИО3 с корыстной целью с банковского счета Потерпевший №1 неоднократно в дневное время произвел оплату за услуги такси службы «522»: 07.12.2018 – дважды по 100 рублей, 09.12.2018 – трижды по 100 рублей, 10.12.2018 – пять раз по 100 рублей, дважды по 150 рублей, 11.12.2018 – 150 рублей.

Продолжая свои преступные действия, используя вышеуказанную технологию, установленной на банковской карте, ФИО3 с корыстной целью с банковского счета Потерпевший №1 неоднократно в дневное время произвел оплату за услуги такси индивидуального предпринимателя ФИО2: 09.12.2018 – дважды по 100 рублей.

Продолжая свои преступные действия, используя вышеуказанную технологию, установленной на банковской карте, ФИО3 с корыстной целью с банковского счета Потерпевший №1 09.12.2018 в дневное время произвел оплату за услуги такси индивидуального предпринимателя Радунович в сумме 100 рублей.

Продолжая свои преступные действия, используя вышеуказанную технологию, установленной на банковской карте, ФИО3 с корыстной целью с банковского счета Потерпевший №1 18.12.2018 в дневное время произвел оплату за услуги такси службы «567» в сумме 100 рублей.

Продолжая свои преступные действия, используя вышеуказанную технологию, установленной на банковской карте, ФИО3 с корыстной целью с банковского счета Потерпевший №1 неоднократно в дневное время произвел оплату товаров, приобретенных в магазине «Радуга», расположенной в <...>: 07.12.2018 – 325 рублей, дважды по 530 рублей, 120 рублей, 109 рублей, 08.12.2018 – 880 рублей, 679 рублей, 120 рублей, 145 рублей, 09.12.2018 – 95 рублей, 190 рублей, 880 рублей, 870 рублей, 255 рублей, 65 рублей, 10.12.2018 – 320 рублей, дважды по 580 рублей, 195 рублей, 200 рублей, 190 рублей, 590 рублей, дважды по 65 рублей, 243 рубля 50 копеек, 11.12.2018 – 870 рублей, 195 рублей, 15.12.2018 – 590 рублей, 75 рублей, 140 рублей, 355 рублей.

Продолжая свои преступные действия, используя вышеуказанную технологию, установленной на банковской карте, ФИО3 с корыстной целью с банковского счета Потерпевший №1 неоднократно в дневное время произвел оплату товаров, приобретенных в торговом центре «Новомариинский», расположенном в <...>: 07.12.2018 – 675 рублей 87 копеек, 09.12.2018 – 545 рублей 92 копейки, 344 рубля 19 копеек.

Продолжая свои преступные действия, используя вышеуказанную технологию, установленной на банковской карте, ФИО3 с корыстной целью с банковского счета Потерпевший №1 неоднократно в дневное время произвел оплату товаров, приобретенных в магазине «Аквариум», расположенном в <...>: 07.12.2018 – 95 рублей, 10.12.2018 – 465 рублей.

Продолжая свои преступные действия, используя вышеуказанную технологию, установленной на банковской карте, ФИО3 с корыстной целью с банковского счета Потерпевший №1 неоднократно в дневное время произвел оплату товаров, приобретенных в магазине «Русские пельмени», расположенном в <...>: 07.12.2018 – 280 рублей, 707 рублей, 08.12.2018 – дважды по 720 рублей, 180 рублей, 09.12.2018 – 120 рублей, 15.12.2018 – 720 рублей, 17.12.2018 – 419 рублей, 84 рубля, 894 рубля, 18.12.2018 – 900 рублей, 433 рубля.

Продолжая свои преступные действия, используя вышеуказанную технологию, установленной на банковской карте, ФИО3 с корыстной целью с банковского счета Потерпевший №1 неоднократно в дневное время произвел оплату товаров, приобретенных в магазине «Каскад», расположенном в <...>: 07.12.2018 – 685 рублей, 13.12.2018 – 254 рубля 73 копейки, 350 рублей, 95 рублей, 14.12.2018 – дважды по 350 рублей, 15.12.2018 – 210 рублей, 350 рублей, 200 рублей, 157 рублей 29 копеек, 360 рублей, 16.12.2018 – 295 рублей, 17.12.2018 – 295 рублей.

Продолжая свои преступные действия, используя вышеуказанную технологию, установленной на банковской карте, ФИО3 с корыстной целью с банковского счета Потерпевший №1 неоднократно в дневное время произвел оплату товаров, приобретенных в магазине «Диана», расположенном в <...>: 11.12.2018 – 556 рублей, 12.12.2018 – 805 рублей 26 копеек, 13.12.2018 – 135 рублей, 14.12.2018 – 135 рублей, 265 рублей, 15.12.2018 – 245 рублей, 635 рублей, 17.12.2018 – 480 рублей, 18.12.2018 – 135 рублей.

Продолжая свои преступные действия, используя вышеуказанную технологию, установленной на банковской карте, ФИО3 с корыстной целью с банковского счета Потерпевший №1 неоднократно в дневное время произвел оплату товаров, приобретенных в магазине «Полярный», расположенном в <...>: 15.12.2018 – 90 рублей, 18.12.2018 – 60 рублей.

Продолжая свои преступные действия, используя вышеуказанную технологию, установленной на банковской карте, ФИО3 с корыстной целью с банковского счета Потерпевший №1 в дневное время 13.12.2018 произвел оплату товаров, приобретенных на АЗС-36 на сумму 986 рублей.

Кроме того, ФИО3 в дневное время 16.01.2019 с корыстной целью с помощью банкомата, расположенного в <...>, произвел операцию по снятию с банковского счета Потерпевший №1 (с банковской карты) наличных денежных средств в сумме 100 рублей.

Помимо этого, ФИО3, продолжая свои преступные действия, находясь у себя дома – в <адрес>, с помощью своего персонального компьютера, используя браузер «Google Chrome», зашел на сайт www.atb.su, где с корыстной целью с банковского счета Потерпевший №1 неоднократно в дневное время переводил денежные средства на своей банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России»: 18.12.2018 – 5 000 рублей, 19.12.2018 – 10 000 рублей, 22.12.2018 – трижды по 1 000 рублей, 23.12.2018 – 1 000 рублей, 24.12.2018 – 2 000 рублей, 25.12.2018 – 1 400 рублей, 17.01.2019 – 7 000 рублей, 10 000 рублей, 18.01.2019 – 600 рублей, 21.01.2019 – 10 000 рублей.

Кроме того, ФИО3, продолжая свои преступные действия, находясь у себя дома, с помощью своего персонального компьютера, используя браузер «Google Chrome», в дневное время 11.12.2018 зашел на сайт www.chukotnet.ru, где с корыстной целью с банковского счета Потерпевший №1 произвел оплату своих услуг кабельного телевидения на сумму 500 рублей.

Наконец, ФИО3, продолжая свои преступные действия, находясь у себя дома, с помощью своего персонального компьютера, используя браузер «Google Chrome», в дневное время 11.12.2018 зашел на сайт www.wargaming.ru, где с корыстной целью с банковского счета Потерпевший №1 произвел операцию по переводе денежных средств на свой игровой аккаунт «World Of Tanks» на сумму 550 рублей.

В результате этих преступных действиях ФИО3, распорядившегося по своему усмотрению похищенными с банковского счета денежными средствами, Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 81 178 рублей 76 копеек.

Действия подсудимого ФИО3 стороной обвинения квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО3 совместно с защитником в соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил суду, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник Рыжкова И.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО1 также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд убедился, что им после разъяснений особенностей рассмотрения дела в особом порядке, разъяснялось право возражать против него.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу и отраженными в обвинительном заключении доказательствами; санкция по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого и квалифицированная по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, является верной, не вызывающей у суда сомнений, сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям ФИО3 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Чукотская окружная больница».

При исследовании с учетом положений ст. 60 УК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, установлено следующее.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что с места жительства он характеризуется положительно, в связи с отсутствием на него жалоб со стороны соседей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении, после этого, в ходе предварительного следствия, подробно рассказывал об обстоятельствах его совершения, указал на лиц, которые могут дать показания по уголовному делу, тем самым активно содействовал в установлении всех обстоятельств совершенного преступления.

Признание подсудимым предъявленного ему обвинения, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимому, а равно обстоятельства, отягчающие его наказание, судом не найдены.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО3, суд принимает во внимание положение ст. 6 УК РФ, согласно которой справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объектов посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, ролью подсудимого при совершении преступления.

Преступление совершено ФИО3 с прямым умыслом, оно направлено против собственности, доведено подсудимым до стадии оконченного.

Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимому ФИО3 <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая с одной стороны обстоятельства совершения преступления, их направленность, характер, тяжесть и степень общественной опасности, и с другой стороны - личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты с назначением наименее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде штрафа в минимальном размере в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы его действия с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями на срок 10 месяцев.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, признание заявленных потерпевшим исковых требований, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначение подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, положительной характеристики, суд, применяя правила ч. ч. 1, 3, 4, 6 ст. 15 УК РФ, изменяет категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую и относит его к категории средней тяжести.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО3 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 16.03.2019 в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Адвокату Рыжковой И.Н., назначенной защитником органами предварительного расследования для оказания юридической помощи ФИО3, выплачены из федерального бюджета денежные средства в размере 32 400 рублей. Данные средства согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ представляют собой процессуальные издержки, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления, на сумму 81 178 рублей 76 копеек. Подсудимый признал исковые требования в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу о полном удовлетворении заявленного потерпевшим исковых требований, исходя из того, что до настоящего времени подсудимым материальный вред, причиненный преступлениями не возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 312, 313 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде штрафа исполнять с рассрочкой выплаты определенными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно на срок 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, за которое осужден ФИО3, с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

После вступления в законную силу приговора суда вещественные доказательства: банковскую карту № оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего Потерпевший №1, банковскую карту № оставить по принадлежности у законного владельца – осужденного ФИО3, выписку по банковской карте, выписку о состоянии вклада оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО3 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 81 178 (восемьдесят одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей 76 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе:

Управление федерального казначейства по ЧАО (Управление МВД России по ЧАО), ИНН <***>, КПП 870901001, ОГРН <***>, БИК 047719001, КБК 1881 16 21010 01 6000 140, расчетный счет <***>, лицевой счет 04881108360.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня постановления приговора через Анадырский городской суд ЧАО.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Судья А.Н. Толстокорый